Ухвала суду № 74930035, 26.06.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"26" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1119/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ЕЛІТКОМСЕРВІС” (68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 20-Б) від 04.06.2018р. (вх.суду№2-2832/18 від 07.06.2018р.) про витребування доказів по справі №916/1119/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ЕЛІТКОМСЕРВІС” (68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 20-Б);

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного Банку “ПРИВАТБАНК” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д);

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ЕЛІТКОМСЕРВІС” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного Банку “ПРИВАТБАНК” в якому просить визнати виконавчий напис, виданий 31.10.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №17721 про стягнення 333709,55грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ЕЛІТКОМСЕРВІС” на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного Банку “ПРИВАТБАНК”, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність безспірності заборгованості, наявності виконавчого провадження про стягнення заборгованості та вчинення виконавчого напису з порушеннями норм чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.06.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ЕЛІТКОМСЕРВІС” було залишено без руху для усунення виявлених недоліків при поданні позовної.

23.06.2018р. за вх.суду№12609/18 Товариство з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ЕЛІТКОМСЕРВІС” звернулося до суду з заявою про усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2018р. відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.07.2018р. о 11:20.

Разом із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ЕЛІТКОМСЕРВІС” звернулося до суду з клопотанням про витребування доказів в якому просить витребувати у Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області виконавче провадження №55981153 та виконавче провадження №49621561, витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4508/14 та витребувати у нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 перелік документів, які стали підставою для видання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №17721 про стягенння 333709,55грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ЕЛІТКОМСЕРВІС” на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного Банку “ПРИВАТБАНК”.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Товариством з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ЕЛІТКОМСЕРВІС” в клопотанні не наведено належних доказів неможливості самостійно отримати вказані у клопотанні докази.

Суд звертає увагу на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ЕЛІТКОМСЕРВІС” є стороною у справі №916/4508/14 і відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу має право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Крім того Товариство з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ЕЛІТКОМСЕРВІС” є стороною у виконавчих провадженнях №55981153 та №49621561 та відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії.

Щодо витребування у нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 перелік документів, які стали підставою для видання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №17721 про стягенння 333709,55грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ЕЛІТКОМСЕРВІС” на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного Банку “ПРИВАТБАНК”, суд також зазначає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ЕЛІТКОМСЕРВІС” про витребування доказів підписано адвокатом ОСОБА_3, відповідно до ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб). Однак представником Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ЕЛІТКОМСЕРВІС” – адвокатом ОСОБА_3 не надано доказів звернення до нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з запитом на отримання інформації.

Враховуючи ненадання Товариством з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ЕЛІТКОМСЕРВІС” належних доказів неможливості самостійно отримати вказані у клопотанні докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ЕЛІТКОМСЕРВІС” від 04.06.2018р. (вх.суду№2-2832/18 від 07.06.2018р.) про витребування доказів по справі №916/1119/18

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “КОМПАНІЯ “ЕЛІТКОМСЕРВІС” від 04.06.2018р. (вх.суду№2-2832/18 від 07.06.2018р.) про витребування доказів по справі №916/1119/18 – відмовити.

Ухвала набрала чинності 26.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова