Рішення № 74930031, 20.06.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2018 р. Справа № 916/1014/17

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя - Малярчук І.А., суддя – Волков Р.В., Железна С.П.,

при секретарі судового засідання: Аганіні В.Ю.,

за участю представників:

прокурора: Стоянов О.Г., за посвідченням № 045056 від 29.11.2016р.

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 1-17-1 від 02.01.2018р.

відповідача: не з’явився

третьої особи: не з’явився,

розглянувши справу №916/1014/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради Одеської області (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, пр-т Миру,33)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ютеко” (65012, Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Героїв Сталінграду,15),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Чорноморської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул. Шевченка,3),

про стягнення 5998638,87грн., із яких 5326146,27грн. основної заборгованості, 672492,60грн. пені.,

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 08.06.2015р. №63, укладеного між Іллічівською міською радою та ТОВ «Ютеко»,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції прокурора, позивача та заперечень відповідача, вирішені судом заяви, клопотання сторін, вчинені судом процесуальні дії у справі:

1. Прокурор позовні вимоги підтримує, з врахуванням заяви Чорноморської міської ради від 22.06.2017р. за вх.№2-3401/17 про збільшення позовних вимог, в їх обґрунтування зазначає, що прокуратурою Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016160000000189 від 16.03.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2013р. сесією Іллчівської міської ради Одеської області прийнято рішення №367/40-VI «Про надання в оренду ТОВ «Ютеко» земельної ділянки, площею 18,55га, за адресою: м. Іллічівськ, промислова зона». Також, Іллічівською міською радою прийнято рішення від 30.01.2015р. №597/13-VI «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, площею 18,5498 га в натурі (на місцевості) за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, промислова» та рішення міської ради від 03.04.2015р. №600/61 «Про внесення змін в рішення Іллічівської міської ради від 30.01.2015р. №597/13-VI «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, площею 18,5498 га в натурі (на місцевості) за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, промислова зона». На підставі вказаних рішень 08.06.2015р. між Іллічівською міською радою Одеської області та ТОВ «Ютеко» укладено договір оренди земельної ділянки №63, для розташування виробничого терміналу по вузловому збиранню підйомних агрегатів з митно-складським та автотранспортним господарством, загальною площею 18,5498га, за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, промислова зона. За актом приймання-передачі від 08.06.2015р. фактично було передано позивачем обумовлену договором від 08.06.2015р. земельну ділянку. Однак, відповідач в порушення умов договору оренди від 08.06.2015р. орендну плату в період з 30.12.2015р. по 31.03.2017р. не сплачував, у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість, на яку позивачем нараховано пеню. Крім того, прокурор з підстав істотного порушення відповідачем умов договору оренди від 08.06.2015р. в частині не проведення орендних платежів просить суд розірвати зазначений договір.

2. ОСОБА_2 позову необхідність представництва інтересів держави у даній справі прокурор пояснив наступним. Чорноморська міська рада Одеської області у відповідності до ст.ст.2, 10, 63 Закону України «Про місцеве самоврядування» є органом місцевого самоврядування в Україні, представляє територіальну громаду. Держава фінансово підтримує місцеве самоврядування, бере участь у формуванні доходів місцевих бюджетів, здійснює контроль за законним, доцільним, економічним, ефективним витрачанням коштів та належним їх обліком, гарантує органам місцевого самоврядування дохідну базу, достатню для забезпечення населення послугами на рівні мінімальних соціальних потреб. ОСОБА_2 до ст.23 Закону України «Про прокуратуру» на прокурора покладено представництво в суді законних інтересів держави у разі їх порушення або загрози порушення, якщо захист цих інтересів не здійснює, або неналежним чином здійснює орган державної влади, місцевого самоврядування, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Період формування заборгованості складає більше 3 років, проте, Чорноморська міська рада не зверталась до суду для захисту інтересів територіальної громади м. Чорноморська, у зв’язку з чим прокурор був змушений звернутись до суду із даним позовом в особі Чорноморської міської ради, яка є власником спірної земельної ділянки та права якої порушено.

3. Відповідач проти позову заперечує, подав відзив на позов від 30.05.2017р. за вх.№2-2916/17, де вказує, що прокурором не наведено обґрунтування необхідності прокурорського представництва у даній справі, оскільки із листа виконкому Чорноморської міської ради №1-017-518 від 21.03.2017р. вбачається, що виконкомом підготовлено позовну заяву щодо стягнення заборгованості з ТОВ «Ютеко» та після отримання відповіді від податкового органу її буде подано до суду. Крім того, відповідач відмічає, що Господарським судом Одеської області порушено провадження по справі №916/1108/17 за позовом Чорноморської міської ради Одеської області до ТОВ «Ютеко» про стягнення орендної плати, стосовно якої заявлено позовні вимоги у справі №916/1014/17. Внаслідок викладених обставин відповідач просить суд залишити позов без розгляду.

4. Позивач заявою від 26.06.2018р. за вх.№13986/17 просить залишити відзив відповідача без розгляду, оскільки позивачем було змінено позицію стосовно поданого прокурором позову та позивач поданий прокурором позов підтримує з врахуванням власної заяви про збільшення позовних вимог.

5. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.05.2017р. порушено провадження по справі №916/1014/17 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ютеко” про стягнення 5998638,87грн., розірвання договору оренди земельної ділянки.

6. Ухвалою суду від 04.07.2017р. до участі у справі залучено Чорноморську ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

7. Ухвалою суду від 12.07.2017р. справу №916/1014/17 за клопотаннями позивача та відповідача від 11.07.2017р. за вх.№2-3731/17, від 12.07.2018р. за вх.№15273/17 призначено до колегіального розгляду.

8. ОСОБА_2 протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, проведеної на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області №802 від 15.08.2017р., визначено наступний склад для розгляду справи №916/1014/17: головуючий суддя – МалярчукІ.А., судді – Волков Р.В., Желєзна С.П., у зв’язку з чим ухвалою суд від 17.08.2017р. справу прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

9. Ухвалою суду від 27.10.2017р. на підставі п.1 ст.62 ГПК України відмовлено у прийнятті до розгляду зустрічного позову ТОВ „Ютеко” до Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради Одеської області про визнання договору оренди землі таким, що виконувався належним чином.

10. 30.10.2017р. до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ „Ютеко” на ухвалу суду від 27.10.2017р., у зв’язку з чим ухвалою суду від 30.10.2017р. провадження у справі зупинено до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ „Ютеко”.

11. Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2018р. касаційну скаргу ТОВ “Ютеко” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.10.2017р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2017р. у справі №916/1014/17 повернуто скаржнику.

12. Ухвалою суду від 22.05.2018р. постановлено розглядати справу №916/1014/17 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження, поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у засіданні на „06” червня 2018 р. о 15год.30хв.

13. Ухвалою суду від 06.06.2018р. відкладено розгляд справи на 20.06.2018р. о 13год.45хв.

14. У судовому засіданні 21.09.2017р. судом протокольно відмовлено у задоволенні заяви прокурора від 22.04.2017р. за вх.№2-2383/17 про забезпечення позову.

15. Пояснення Прокуратури Одеської області, позивача від 30.05.2018р. за вх.№12009/18, від 22.06.2017р. за вх.№13805/17, від 18.08.2017р. за вх.№18082/17, від 21.09.2017р. за вх.№20436/17 долучені до справи.

16. Заяви, клопотання сторін від 22.06.2017р. за вх.№13806/17, від 04.07.2018р. за вх.№14574/17, від 09.08.2017р. за вх.№17261/17, від 21.09.2017р. за вх.№20435/17, від 11.06.2018р. за вх.№11637/18 про долучення доказів до справи, від 22.06.2017р. за вх.№13822/18 про відкладення розгляду справи, від 03.07.2017р. за вх.№2-3534/17, від 21.09.2018р. за вх.№2-5047/17, від 19.10.2017р. за вх.№2-5509/17 про продовження строку розгляду справи судом задоволені.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

17. Рішенням Іллічівської міської ради №597/13-VI від 30.01.2015р., з врахуванням змін, внесених рішенням Іллічівської міської ради №600/61-VI від 03.04.2015р., затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТОВ «Ютеко» для розташування виробничого терміналу по вузловому збиранню підйомних агрегатів з митно-складським та автотранспортним господарством за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, промислова зона.

18. Рішенням Іллічівської міської ради Одеської області №367/40-VI від 26.07.2013р. надано в оренду ТОВ «Ютеко» земельну ділянку, площею 18,55га для розташування виробничого терміналу по вузловому збиранню підйомних агрегатів з митно-складським та автотранспортним господарством за адресою: м. Іллічівськ, промислова зона, на 10 років.

19. 08.06.2015р. між Іллічівською міською радою Одеської області (орендодавець) та ТОВ «Ютеко» (орендар) було укладено договір оренди землі №63, відповідно до умов якого орендодавець на підставі Закону України «Про оренду землі» та рішення Іллічівської міської ради від 30.01.2015р. №597/13-VI «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, площею 18,5498га в натурі (на місцевості), за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, промислова зона, ТОВ «Ютеко» та від 03.04.2015р. №600/61-VI «Про внесення змін в рішення Іллічівської місткої ради від 30.01.2015р. №597/13-VI «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, площею 18,5498га в натурі (на місцевості), за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, промислова зона, ТОВ «Ютеко» надає, а орендар приймає у строкове платне користування строком на 10 років земельну ділянку, площею 18,5498га несільськогосподарського призначення, із земель промисловості, транспорту, зв’язку, енергетики, оборони та іншого призначення (кадастровий номер 5110800000:02:034:0004), що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, промислова зона, згідно з планом земельної ділянки, який є невід’ємною частиною договору. В оренду передається земельна ділянка, загальною площею 18,5498га (рілля). На земельній ділянці не має об’єктів нерухомого майна, які належать орендарю на праві власності. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 79259585,44грн. з урахуванням коефіцієнта індексації за 2014 рік, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки м. Іллічівська, затвердженої рішенням Іллічівської міської ради від 16.12.2011р. №129-V, виданого 19.02.2015р. №32-1531-0.1-1335/2-15 Відділом Держземагентства у м.Іллічівську Одеської області (п.п.1.1., 2.1., 2.2., 2.3., 3.1. договору).

20. Орендна плата за земельну ділянку, площею 18,5498га, розрахована у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки та складає 2377787,56грн. на рік, згідно розрахунку, який додається та є невід’ємною частиною цього договору. Розмір орендної плати встановлюється згідно норм Податкового кодексу України, у відповідності до розрахунку розміру орендної плати, та може збільшуватися Іллічівською міською радою в межах норм, передбачених законодавством. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі (у гривнях) за базовий податковий період, який встановлюється згідно норм Податкового кодексу України на рахунок у держказначействі. Орендар не звільняється від орендної плати і сплачує її незалежно від результатів його господарської діяльності (п.п.4.1., 4.2., 4.3., 4.4. договору оренди №63 від 08.06.2015р.).

21. Відповідно до п.4.6. договору оренди №63 від 08.06.2015р. у разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, справляється пеня, розмір якої визначається згідно з чинним законодавством. Пеня перераховується орендарем на рахунок, зазначений в п.4.3. цього договору.

22. За умовами п.10.1.3. договору оренди №63 від 08.06.2015р. орендар має право вимагати дострокового розірвання договору у разі невиконання орендарем його обов’язків, передбачених Законом України «Про оренду землі», Податковим кодексом України, цим договором, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

23. Також, сторонами договору оренди землі №63 від 08.06.2015р. складено додаток до нього – розрахунок розміру орендної плати станом на 08.06.2015р., ситуаційну схему.

24. 08.06.2015р. між сторонами договору складено та підписано акт приймання-передачі земельної ділянки, за яким відповідачу передано у користування земельну ділянку, площею 18,5498га, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, промислова зона.

25. Як вбачається із ОСОБА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №48218948 від 23.11.2015р. право оренди зареєстровано з 20.11.2015р. за ТОВ «Ютеко».

26. ОСОБА_2 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 14.07.2017р. нормативна грошова оцінка земельної ділянки, розташованої за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, промислова зона, становить 120571845,02грн.

27. На підтвердження наявності заборгованості відповідача по орендній платі прокурором подано до справи лист Чорноморської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області №935/8/15-03-17-00 від 21.03.2017р.

28. Позивачем до справи подано листи Іллічівської міської ради, адресовані ТОВ «Ютеко», №1-16-79/6 від 05.02.2016р., №1-017-1142 від 10.06.2016р., доказів надсилання або вручення яких адресату до справи не подано.

29. Листами №1-16-515 від 06.06.2016р., №1-017-2320 від 29.08.2016р., №1-017-3132 від 30.12.2016р., які були вручені директору ТОВ «Ютеко» під підпис, Іллічівська міська рада повідомляла ТОВ «Ютеко» про наявність заборгованості по орендній платі.

30. Відповідач листом №1/06 від 06.07.2016р., вказавши на фінансові труднощі, повідомив міську раду про наміри найближчим часом погасити заборгованість.

31. Із довідки Чорноморської міської ради №6-09/215 від 07.06.2018р. вбачається, що за спірний період відповідачем сплачено лише 24000грн. заборгованості по орендній платі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представників сторін, їх мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у позовах, суд дійшов наступних висновків.

32. Правовідносини сторін у дійсному спорі регулюються наступними положеннями чинного законодавства.

33. Засадами чинного Цивільного кодексу України в редакції від 16.01.2003 р. передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. (ст.15 ЦК України від 16.01.2003 р.).

34. ОСОБА_2 ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

35. Відповідно до ч.1 ст.93 ЗК України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

36. Оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов’язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов’язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства (ст.ст.1, 13 Закону України «Про оренду землі»).

37. Як передбачено ч.ч.1, 2, 3 ст.21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

38. Положення ч.1 ст.24 Закону України „Про оренду землі” встановлюють, що орендодавець має право вимагати від орендаря, зокрема, своєчасного внесення орендної плати.

39. Таким чином, судом встановлено, що ТОВ „Ютеко” в період з 30.12.2015р. по 31.03.2017р. не сплачував у повному обсязі орендну плату по договору оренди землі №63 від 08.06.2015р., у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 5326146,27грн. по орендній платі, яка і підлягає стягненню з ТОВ «Ютеко».

40. Крім того, прокурором заявлено до стягнення з відповідача 672492,60грн. пені загалом за період з 30.12.2015р. по 31.03.2017р.

41. У відповідності до приписів ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

42. Пунктом 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється у письмовій формі.

43. Відповідно до п.п.1, 2, 3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

44. Перевіривши розрахунок пені, зроблений позивачем, суд встановив, що його зроблено вірно, у зв’язку з чим позовна вимога про стягнення з відповідача 672492,60грн. пені загалом за період з 30.12.2015р. по 31.03.2017р. підлягає судом задоволенню у повній мірі.

46. Також, прокурором заявлено позовну вимогу, підтриману позивачем, про розірвання договору оренди земельної ділянки від 08.06.2015р. №63, укладеного між Іллічівською міською радою та ТОВ «Ютеко».

47. ОСОБА_2 ч.ч.1, 2 ст.773 ЦК України наймач зобов'язаний користуватися річчю відповідно до її призначення та умов договору. Якщо наймач користується річчю, переданою йому у найм, не за її призначенням або з порушенням умов договору найму, наймодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

48. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

49. Як передбачено ч.1 ст.782 ЦК України, наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

50. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

51. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

52. На вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов’язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об’єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України (ч.1 ст.32 Закону України «Про оренду землі»).

53. Положення ч.1 ст.15 Закону України «Про оренду землі» передбачають, що істотними умовами договору оренди землі є: об’єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

54. Суд, дослідивши договір оренди земельної ділянки від 08.06.2015р. №63 та правовідносини сторін, що склались по ньому, встановив, що мало місце прострочення відповідачем строку сплати орендної плати на протязі більш, ніж двох років, що є істотним порушенням умов договору і спричинило позбавлення в значній мірі позивача того, на що він розраховував при укладенні договору, а саме, надходження до держбюджету коштів у вигляді орендних платежів. З врахуванням викладеного, підлягає задоволенню позовна вимога прокурора про розірвання договору оренди земельної ділянки від 08.06.2015р. №63, укладеного між Іллічівською міською радою та ТОВ «Ютеко».

55. ОСОБА_2 ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

56. Враховуючи те, що позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню у повній мірі, стягненню з відповідача підлягає: на користь Прокуратури Одеської області 65954,59грн. судового збору; на користь позивача – 25624,98грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити позов Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Чорноморської міської ради Одеської області повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютеко» (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграду, 15, код ЄДРПОУ 34490314) на користь Чорноморської міської ради Одеської області (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, пр-т Миру,33, код ЄДРПОУ 25932851) 5326146 (п’ять мільйонів триста двадцять шість тисяч сто сорок шість) грн. 27коп. основної заборгованості, 672492 (шістсот сімдесят дві тисячі чотириста дев’яносто дві) грн. 60коп. пені, 25624 (двадцять п’ять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 98коп. судового збору.

3. Розірвати договір оренди земельної ділянки від 08.06.2015р. №63, укладений між Іллічівською міською радою (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, пр-т Миру,33, код ЄДРПОУ 25932851) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ютеко» (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграду, 15, код ЄДРПОУ 34490314).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ютеко» (68000, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Героїв Сталінграду, 15, код ЄДРПОУ 34490314) на користь Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,3) 65954 (шістдесят п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят чотири) грн. 59коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25 червня 2018 р.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Р.В. Волков

Суддя С.П. Железна