Ухвала суду № 74929999, 26.06.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 червня 2018 року Справа № 915/475/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства “Мінераліз” (35364, Рівненська область, Рівненський район, с. Грушвиця Друга, вул. Середній Гай, 1А, оф. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” (54000, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143; поштова адреса: 25011, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 102)

про: стягнення 2368800,00 грн.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю б/н від 12.04.2018,

від відповідача: не з’явився,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року Приватне підприємство “Мінераліз” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 305 від 07.05.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” 2368800,00 грн. попередньої оплати за договором поставки мінеральних добрив № ЦО-171/17Д/МД від 03.11.2017.

Ухвалою суду від 04.06.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/475/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 26 червня 2018 року о 10 год. 15 хв.; встановлено відповідачу сторонам строк для надання суду заяв по суті справи.

14.06.2018, на виконання ухвали від 04.06.2018, до суду надійшла заява позивача № 340 від 11.06.2018.

25.06.2018 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро” надійшло клопотання за вих. № 20/18 від 20.06.2018 про відкладення розгляду справи.

Дане клопотання підписано довіреним представником товариства ОСОБА_2 за довіреністю № 36 від 01.01.2018, однак самої довіреності до клопотання не додано, про що Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено відповідний акт від 25.06.2018.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву не виконав, про причини невиконання вимог суду не повідомив.

26 червня 2018 року в судове засідання з’явився лише повноважний представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання 07.06.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2018 у справі № 915/475/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400133358672.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 24 липня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Надіслати відповідачу акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2018.

Додатки (лише на поштову адресу відповідача): акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2018.

Суддя О.Г. Смородінова