Ухвала суду № 74929984, 25.06.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2018 р. Справа № 914/967/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Палюх Г.І., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівгаз», м.Львів

про визнання недійсним рішення та скасування оперативно-господарської санкції.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність №10/1006 від 25.06.2018 року);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність №007.1Др-104-0518 від 03.05.2018 року).

Суть спору: 25.05.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про визнання недійсним рішення та скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою від 29.05.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 25.06.2018р.

Представник позивача в підготовче засідання 25.06.2018р. з’явився, подав до канцелярії суду відповідь на відзив ПАТ «Львівгаз» за вих. №10/1007 від 25.06.2018р. (вх.№23552/18 від 25.06.2018р.), з доказами надіслання даної відповіді на відзив відповідачу.

Також, представником позивача подано до канцелярії суду заяву про доручення доказів за вих.№10/1008 від 25.06.2018р. (вх..№23551/18 від 25.06.2018р.), якою просить суд долучити до матеріалів справи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача (ПАТ «Львівгаз»).

Представник відповідача в підготовче засідання 25.06.2018р. з’явився, 20.06.2018р. подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву за вих. №Lv007.2-СК-5965-0618 від 18.06.2018р. (вх..№22877/18 від 20.06.2018р.), з доказами надіслання даного відзиву позивачу.

Крім того, представником відповідача подано до канцелярії суду клопотання про продовження строку розгляду справи в підготовчому засіданні (вх.№1709/18 від 25.06.2018р.).

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження, з’ясувавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищевикладене, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання для надання можливості сторонам подати додаткові пояснення та документи.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, .234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 23.07.18 р. о 12:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 5 поверх 2.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Позивачу надати: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків станом на момент розгляду справи, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов’язкова.

7. Відповідачу: подати заперечення на відповідь на відзив. Заперечення на відповідь на відзив направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) заперечення до суду, докази відправки надати суду.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п’яти до п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З. В.