
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.06.2018 р. Справа № 914/2921/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів
про повернення судового збору
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Шива", м.Львів
за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Оптіма-капітал”, м.Львів
за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Львів
про: 1. Визнання за Публічним акціонерним товариством “ВіЕс Банк” право власності на будівлю - фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, загальною площею 8548,2 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зубрівська, 38;
2. Витребування будівлі - фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, загальною площею 8548,2 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул, Зубрівська, 38, з незаконного володіння ОСОБА_1 підприємства “ШИВА” на користь Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк”.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк”, м. Львів до ОСОБА_1 підприємства “Шива”, м.Львів за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Оптіма-капітал”, м. Львів за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Львів про 1. Визнання за Публічним акціонерним товариством “ВіЕс Банк” право власності на будівлю - фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, загальною площею 8 548,2 кв.м, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зубрівська, 38; 2. Витребування будівлі - фізкультурно-оздоровчого комплексу з вбудованим підприємством торгівлі, загальною площею 8 548,2 кв.м, реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул, Зубрівська, 38, з незаконного володіння ОСОБА_1 підприємства “Шива” на користь Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк”.
Ухвалою суду від 16.05.2017 провадження у справі було припинено відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України (є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав).
20.06.2018 за вх.№1664/18 до Господарського суду Львівської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк”, в якій заявник просив суд у зв’язку із припиненням провадження у справі №914/2921/15 повернути судовий збір у розмірі 73080,00 грн., сплачений ним за подання позовної заяви (платіжне доручення №801140 від 20.08.2015р.).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018р. клопотання для розгляду передано судді Кітаєвій С.Б.
21.06.2018р. за вх.№23200/18 до Господарського суду Львівської області від Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк” поступило доповнення до клопотання від 20.06.2018р., однак дане доповнення заявником відкликане заявою від 22.06.2018р. (вх.№23218/18 від 22.06.2018р.).
Враховуючи відкликання доповнення до клопотання від 20.06.2018р. заявою від 22.06.2018р. (вх.№23218/18 від 22.06.2018р.), суд залишає дане доповнення без розгляду.
Розглянувши подане Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк” клопотання, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно платіжного доручення №801140 від 20.08.2015р. при поданні позову до Господарського суду Львівської області позивачем було сплачено судовий збір в сумі 73080,00 грн.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що припинення провадження (в редакції Господарського процесуального кодексу України до 15.12.2017р.) є підставою для повернення сплаченого судового збору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк” про повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 73080,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №801140 від 20.08.2015р.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк” від 19.06.2018р. (вх.№1664/18 від 20.06.2018р.) про повернення судового збору задоволити.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству «ВіЕс Банк» (79000, м.Львів, вул.Грабовського, 11; ідентифікаційний код 19358632) з Державного бюджету судовий збір в сумі 73080,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №801140 від 20.08.2015р.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 74929963, Господарський суд Львівської області було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2921/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: