Ухвала суду № 74929933, 26.06.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

26.06.2018 р. Справа№ 914/1134/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Морозюка А.Я.

розглянувши матеріали заяви: Публічного акціонерного товариства “Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури”, м. Львів

про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури” (79019, м. Львів, вул. Заводська,31, ідентифікаційний код 14308428)

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури” від 20.06.2018 р. №20/06/18-117 про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури” (79019, м. Львів, вул. Заводська,31, ідентифікаційний код 14308428) в порядку, встановленому ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суд зазначає, що Публічне акціонерне товариство “Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури” вже зверталось до господарського суду Львівської області із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку, встановленому ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в результаті чого ухвалою господарського суду Львівської області від 02.04.2018 р. №914/545/18 зазначену заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Заява Публічного акціонерного товариства “Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури” від 20.06.2018 р. №20/06/18-117 підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 6 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Спрощена процедура банкрутства, яка передбачена ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (банкрутство боржника, що ліквідується власником) випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

У зв’язку з цим необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст.95 Закону є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації (самоліквідації) юридичної особи.

Так за приписами ч.1 ст. 111 ЦК України, з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки.

До заяви про порушення справи про банкрутство додано протокол засідання ліквідаційної комісії ПАТ “Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури” від 11.05.2017 р., де зазначено, що на рахунку №361 «Дебіторська заборгованість за продукцію, товари, послуги» рахується дебіторська заборгованість 257 322,27 грн. за Благодійною організацією «Міжнародний благодійний фонд «Хелп Юкрейн», яка рахується безнадійною з 2014 року. Також в матеріалах заяви є копія запиту на інформацію №84/50 від 15.09.2017 р. до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві про хід виконання виконавчого документа (наказу господарського суду м. Києва №910/152615-г від 27.03.2015 р.) на користь ПАТ “Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури” грошових коштів у розмірі 257 322,27 грн. Доказів надіслання вказаного запиту чи відповіді на нього, а також доказів письмового повідомлення боржника заявника до матеріалів заяви не додано.

За приписами ч. 2 ст.111 ЦК України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана повідомити учасників юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, про її участь в інших юридичних особах та/або надати відомості про створені нею господарські товариства, дочірні підприємства.

Проте до заяви про порушення справи про банкрутство не додано жодних повідомлень, які б свідчили про дотримання заявником вимог положень ч.2 ст. 111 ЦК України. В тексті заяви зазначено, що товариство не є учасником корпоративних прав в інших юридичних особах, відокремлених підрозділів на Товаристві не зареєстровано, однак суд зазначає, що у разі якщо боржник є чи не є учасником інших юридичних осіб, створював чи не створював господарських товариств, дочірніх підприємств, то допустимим доказом таких обставин (відповідно до ст.ст.10,11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань") повинен бути Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПАТ “Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури”, отриманий на запит відповідно до наступних критеріїв пошуку: код ЄДРПОУ засновника-юридичної особи.

Про це вже зазначалось в ухвалі суду від 02.04.2018 р. №914/545/18, якою повернуто без розгляду заяву ПАТ “Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури” про порушення справи про банкрутство в порядку, встановленому ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, однак вказане заявник залишив поза увагою.

За приписами ч. 3 ст.111 ЦК України, під час проведення заходів щодо ліквідації юридичної особи до завершення строку пред'явлення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) закриває рахунки, відкриті у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи.

До заяви про порушення справи про банкрутство заявником долучено довідку Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області №547/13-07-08-00 від 25.04.2018 р. про перелік відкритих рахунків в установах банків по ПАТ “Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури”, згідно з якою товариство має такі відкриті рахунки: №2600914164980 (українська гривня) в АТ «Банк «Фінанси та кредит»; №26001225172 (українська гривня), №2600542828 (українська гривня), №26007225176 (долар США), №2604161423 (українська гривня) в АТ «ОСОБА_1 Аваль»; №37514000013488 (українська гривня) в Казначействі України. Також в документах, доданих до заяви міститься довідка АТ «Банк «Фінанси та кредит» №9-071352/4447 від 31.05.2018 р., відповідно до якої банк закрив такі рахунки ПАТ “Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури” №26009141645980 -11.04.2014 р. в національній валюті, №26009005680001 – 13.08.2015 р. в національній валюті, №26009056800001 – 13.08.2015 р. в національній валюті, №26043005680001 – 12.02.2015 р. спеціальний в національній валюті. Щодо закриття рахунків, відкритих в АТ «ОСОБА_1 Аваль», заявником надано лише копію заяви №26/50 від 10.05.2018 р. про закриття рахунків №2600542828, №26007225176, №2604161423 з проханням залишити відкритим для поточних розрахунків рахунок №6001225172, однак доказів надсилання вказаної заяви та довідки банку про закриття рахунків в документах, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство не міститься. В заяві боржник зазначає, що ліквідаційна комісія не закрила банківські рахунки, оскільки державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львова винесено постанову від 28.08.2017 р. (ВП№54495990) про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на усі рахунки ПАТ “Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури”. Однак, вказана постанова в належно засвідченій копії до заяви не додана.

Відтак, наведене не підтверджує дотримання заявником вимог ч.3 ст.111 ЦК України.

Враховуючи вимоги ч. 7 ст. 111 ЦК України, для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам доходів і зборів та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку.

До заяви не додано доказів надання ліквідаційною комісією документів юридичної особи органам Пенсійного фонду України та фонду соціального страхування, для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості зі сплати страхових внесків, і такі в матеріалах заяви відсутні. Наявна в матеріалах заяви копія листа №87/50 від 12.10.2017 р. до Личаківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України з проханням про призначення позапланової перевірки на ПАТ «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури» не може слугувати таким доказом, оскільки до неї не додано доказів надсилання вказаного листа чи документів, необхідних для здійснення перевірки, в матеріалах заяви відсутні результати позапланової перевірки боржника органами Пенсійного фонду чи фонду соціального страхування.

Про це вже зазначалось в ухвалі суду від 02.04.2018 р. №914/545/18, якою повернуто без розгляду заяву ПАТ “Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури” про порушення справи про банкрутство в порядку, встановленому ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, однак вказане заявник залишив поза увагою.

Наведене не вказує на дотримання заявником вимог ч.7 ст.111 ЦК України.

Також при здійсненні заходів ліквідації підприємства ліквідаційною комісією не вжито усіх заходів щодо виявлення майна належного боржнику (чи підтвердження факту відсутності такого майна), зокрема, не здійснено запитів щодо виявлення сільськогосподарської техніки, великотоннажних транспортних засобів, що не підлягають використанню на вуличній мережі, корпоративних прав тощо зареєстрованих за боржником, що б свідчило про повноту дій щодо виявлення активів боржника та можливість встановити факт достатності чи недостатності активів для задоволення вимог кредиторів.

Все вищенаведене не вказує на повне дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації (самоліквідації) юридичної особи, що є необхідним для звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Також, заявником не повністю виконано вимоги ч. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, згідно якої до заяви боржника додаються, зокрема: перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Так, в доданому до заяви Переліку кредиторів, вимоги яких визнаються ПАТ “Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури” б/н від 02.01.2018 р., зазначено, що визнані вимоги кредитора ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» становлять 14 284 978,88 грн. З них заборгованість за договором поставки №30111105/000 від 03.01.2011 р. становить 11 084 787,36 грн., однак в матеріалах заяви міститься лише копія договору поставки №30111105/000 від 03.01.2011 р. і відсутні будь-які первинні документи, які б підтверджували поставку товару за цим договором та часткову сплату поставленого товару.

Про відсутність відповідних первинних документів вже зазначалось в ухвалі суду від 02.04.2018 р. №914/545/18, якою повернуто без розгляду заяву ПАТ “Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури” про порушення справи про банкрутство в порядку, встановленому ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, однак вказане заявник залишив поза увагою.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Враховуючи наведене, заява Публічного акціонерного товариства “Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури” про порушення справи про його банкрутство підлягає поверненню без розгляду.

Додатково суд інформує заявника про наступне.

У відповідності з ч. 2 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст.9 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що суд перед відкриттям(порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв(скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури” в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію № 253 від 19.02.2018 р. на суму 17 620,00 грн. Однак, станом на 26.06.2018 р. в господарському суді Львівської області у системі “Діловодство спеціалізованого суду” не підтверджено зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До матеріалів заяви додано копію довідки №02-05/304 від 18.04.2018 р. УДКСУ у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в сумі 17620,00 грн., не засвідчену належним чином. Відповідно до ч.4 чт.91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” роз’яснено (абз.5 пункту 2.2), що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

У відповідності до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Копія довідки №02-05/304 від 18.04.2018 р. УДКСУ у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в сумі 17620,00 грн. містить лише копії напису словосполучення “Згідно з оригіналом”, відтиску печатки юридичної особи та особистого підпису особи, яка виготовила копію, відсутнє розшифрування прізвища та ініціалів особи, яка виготовила копію, відсутня дата засвідчення копії, тому вказана довідка не може слугувати доказом зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Виходячи із вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 1, 2, 11, 15, 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства “Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури” про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури” (79019, м. Львів, вул. Заводська,31, ідентифікаційний код 14308428) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток (для заявника): Заява про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи, на 232 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбачених ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя Морозюк А.Я.