Ухвала суду № 74929927, 26.06.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

26 червня 2018 року Справа № 913/225/17

Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши заяву №01-19/2/146 від 30.05.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

за позовом Державного підприємства “Енергоринок” (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” (місцезнаходження: 91021, Луганська обл., місто Луганськ, квартал Гайового, будинок 35 А)

про стягнення заборгованості у розмірі НОМЕР_1 грн. 66 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25 квітня 2017 року позовні вимоги державного підприємства “Енергоринок” задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” на користь Державного підприємства “Енергоринок” основний борг у сумі НОМЕР_2 грн 84 коп., інфляційні нарахування у сумі 94043106 грн 16 коп., 3 % річних у сумі 22138197 грн 19 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 240000 грн 00 коп.

10.05.2017 на виконання вказаного рішення суду господарським судом було видано наказ.

31.05.2017 від відповідача через канцелярію Господарського суду Луганської області надійшла заява № 01-19/2/146 від 30.05.2017, в якій останній просив до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню зупинити стягнення за наказом Господарського суду Луганської області у справі № 913/225/17 від 10.05.2017; витребувати у державного підприємства “Енергоринок” оригінал наказу Господарського суду Луганської області від 10.05.2017 у даній справі та визнати зазначений наказ таким, що не підлягає виконанню.

10.05.2017 позивачу державному підприємству “Енергоринок” було надіслано наказ Господарського суду Луганської області № 913/225/17 від 10.05.2017.

08.05.2017 на рішення Господарського суду Луганської області від 24.05.2017 відповідачем була подана апеляційна скарга.

15.05.2017 матеріали справи № 913/225/17 разом з апеляційною скаргою відповідача надіслані до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.05.2017 відкладено вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 913/225/17 до Господарського суду Луганської області.

25.06.2018 матеріали справи №913/225/17 повернулись до Господарського суду Луганської області.

15.12.2017 набрав законної сили Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 №2147-VІІІ, яким ГПК України викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відповідач просить до розгляду цієї заяви зупинити стягнення за наказом Господарського суду Луганської області у справі №913/225/17 від 10.05.2017 та витребувати у Державного підприємства “Енергоринок” оригінал наказу Господарського суду Луганської області у справі №913/225/17 від 10.05.2017.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Луганської області від 25.04.2017 позовні вимоги державного підприємства “Енергоринок” задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” на користь Державного підприємства “Енергоринок” основний борг у сумі НОМЕР_2 грн 84 коп., інфляційні нарахування у сумі 94043106 грн 16 коп., 3 % річних у сумі 22138197 грн 19 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 240000 грн 00 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2017 у справі № 913/225/17 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 17.04.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Луганської області від 25.04.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі №913/225/17 залишено без змін.

Також судом встановлено, що в заяві №01-19/2/146 від 30.05.2017 товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відповідачем не обґрунтовано підстави для зупинення стягнення за наказом Господарського суду Луганської області №913/225/17 від 10.05.2017 та витребування його оригіналу у позивача.

Враховуючи набрання рішенням Господарського суду Луганської області від 25.04.2017 законної сили та те, що зупинення судом стягнення за наказами до розгляду заяви порушило б принцип обов’язковості судового рішення закріпленого пунктом 7 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України у суду відсутні підстави для зупинення стягнення за наказом Господарського суду Луганської області №913/225/17 від 10.05.2017, а також витребування його у позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення стягнення за наказом Господарського суду Луганської області №913/225/17 від 10.05.2017 та витребування оригіналу наказу №913/225/17 від 10.05.2017 у позивача не є обґрунтованим, доведеним належними та допустими доказами, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” про зупинення стягнення за наказом Господарського суду Луганської області №913/225/17 від 10.05.2017 та витребування оригіналу наказу №913/225/17 від 10.05.2017 у позивача до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання 26.06.2018 у відповідності до положень ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України.

Суддя С.В.Масловьский