Ухвала суду № 74929907, 19.06.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2018 р. Справа № 5015/4845/12

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мазовіта А.Б., суддів Березяк Н.Є., Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

за позовом:DOW AgroSciences Vertriebgesellschaft m.b.H. (Доу АгроСаєнсез Фертрібсгезельшафт м.б.Х.), м.Нойзідль-ам-Зеє, Австрія;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю – Фірма «Габен», м. Львів;про:стягнення заборгованості в сумі 833 484,70 доларів США, що становить 6 670 036,22 грн. за офіційним курсом, встановленим Національним банком України, на дату позову

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов DOW AgroSciences Vertriebgesellschaft m.b.H. (Доу АгроСаєнсез Фертрібсгезельшафт м.б.Х.), м.Нойзідль-ам-Зеє, Австрія до Товариства з обмеженою відповідальністю – Фірма «Габен», м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 833 484,70 доларів США, що становить 6 670 036,22 грн. за офіційним курсом, встановленим Національним банком України, на дату позову.

Ухвалою суду від 20.03.2013 провадження у справі було припинено відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (спір не підлягає вирішенню в господарських судах України).

05.05.2018 до Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх. №1189/18 від 05.05.2018), в якій DOW AgroSciences Vertriebgesellschaft m.b.H. просило суд у зв’язку із припиненням провадження у справі повернути судовий збір, сплачений ним за подання позовної заяви.

Загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

При цьому, вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

DOW AgroSciences Vertriebgesellschaft m.b.H. до заяви про повернення судового збору не додано доказів її правосуб’єктності за відповідним іноземним законом.

Крім того, подана заява підписана від імені директора – ОСОБА_1

Позивачем до позовної заяви було долучено належним чином оформлену довіреність від 03.07.2012, відповідно до якої DOW AgroSciences Vertriebgesellschaft m.b.H. уповноважувало ТзОВ «ОСОБА_2 Ей Пайпер Україна», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 уповноважувало представляти інтереси DOW AgroSciences Vertriebgesellschaft m.b.H. в судах України. Вказана довіреність була підписана генеральним директором DOW AgroSciences Vertriebgesellschaft m.b.H. Хайме Замбрано.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява та інші документи були підписані уповноваженими DOW AgroSciences Vertriebgesellschaft m.b.H. згідно довіреності від 03.07.2012 особами.

Водночас, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1С, який підписав від імені DOW AgroSciences Vertriebgesellschaft m.b.H. заяву про повернення судового збору, уповноважений DOW AgroSciences Vertriebgesellschaft m.b.H. на вчинення відповідних дій.

Також заявником до поданої ним заяви не додано доказів, які підтверджують, що саме ОСОБА_1 є директором DOW AgroSciences Vertriebgesellschaft m.b.H., а тому суд дійшов висновку, що заява не підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що подана DOW AgroSciences Vertriebgesellschaft m.b.H. заява про повернення судового збору не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України, а тому підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Запотічняк О.Д.