Ухвала суду № 74929887, 26.06.2018, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
26.06.2018
Номер справи
911/1385/18
Номер документу
74929887
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

"26" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1385/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Пюрик Б.М., АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Преміум», Київська область, м. Вишгород

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Пюрик Б.М. б/н б/д (вх.№1421/18 від 23.06.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Преміум» про стягнення заборгованості за Договором-заявкою №534 від 24.07.2017 року в розмірі 132823,01 грн., з яких 100380,90 грн. основного боргу, 8843,04 грн. інфляційних збитків, 21396,07 грн. пені та 2203,00 грн. 3 % річних.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вказана позовна заява не містить повного найменування, ідентифікаційного коду юридичної особи, відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача. Також позовна заява не містить засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення зазначених вимог, позивач у прохальній частині позовної заяви зазначає тільки суму загальної заборгованості, без зазначення розміру пені, інфляційних збитків та 3% річних.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв'язку з розглядом справи.

Позивачем до позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем, в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами подано фіскальний чек від 21.06.2018 року, проте не додано опису вкладення у цінний лист, що позбавляє суд можливості встановити надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї додатків.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Пюрик Б.М. б/н б/д (вх.№1421/18 від 23.06.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг Преміум» про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- повне найменування із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи, відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, відомих засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв'язку з розглядом справи;

- належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- викласти п. 1 прохальної частини позовної заяви із зазначенням сум, які позивач просить стягнути з відповідача.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Направити копію ухвали Фізичній особі-підприємцю Пюрик Б.М.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 74929887 ?

Документ № 74929887 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74929887 ?

Дата ухвалення - 26.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74929887 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74929887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74929887, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 74929887, Господарський суд Київської області було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 74929887 відноситься до справи № 911/1385/18

Це рішення відноситься до справи № 911/1385/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74929883
Наступний документ : 74929893