Ухвала суду № 74929884, 25.06.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

25 червня 2018 року Справа № 913/1234/16

Провадження №15/913/1234/16

Господарський суд Луганської області у складі судді Корнієнко В.В.

секретар судового засідання Бережна Л.В.

розглянувши заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві від 15.11.2017

про звернення стягнення на майно (кошти) боржника, що перебуває в інших осіб, при примусовому виконанні рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2017 у справі № 913/1234/16

за позовом дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до: 1-го відповідача – Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

2-го відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія», м. Київ

про стягнення 2.359.115,00 грн.

За участю представників:

від позивача: не прибув;

від 1-го відповідача: не прибув;

від 2-го відповідача: не прибув;

від органу виконання рішень: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві (далі – заявник, відділ ДВС) звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 15.11.2017 про звернення стягнення на майно (кошти) боржника, що перебуває в інших осіб, при примусовому виконанні рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2017 у справі № 913/1234/16.

Вказаним рішенням, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2017, позов до 2-го відповідача (ТОВ «Дорбудтехнологія») задоволено, стягнуто з 2-го відповідача на користь позивача заборгованість за виконані роботи в сумі 2.359.115,00 грн, витрати на судовий збір в сумі 35386,73 грн. В позові до 1-го відповідача відмовлено; позивачу видано наказ від 23.06.2017 № 913/1234/16.

Заява відділу ДВС від 15.11.2017 про звернення стягнення на майно (кошти) боржника, що перебуває в інших осіб, обґрунтована наступним:

- на виконанні у відділі перебуває наказ господарського суду Луганської області від 23.06.2017 № 913/1234/16 про стягнення з ТОВ «Дорбудтехнологія» на користь ДП «Луганський облавтодор» грошових коштів в сумі 2.394.501,73 грн (виконавче провадження № 54356085);

- 03.08.2017 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження на суму 2.634.451,90 грн; копію постанови направлено до банківських установ для виконання; згідно відповідей банківських установ, постанову про арешт коштів боржника прийнято до виконання, залишок коштів на рахунках боржника відсутній;

- заявою від 18.10.2017 стягувач повідомив державного виконавця, що боржник (ТОВ «Дорбудтехнологія») не отримав коштів, які стягнуті зі Служби автомобільних доріг на користь ТОВ «Дорбудтехнологія» рішенням господарського суду Луганської області від 05.09.2017 у справі № 913/573/17 в сумі 2.788.808,00 грн (борг) та в сумі 41832,12 грн (витрати на судовий збір), а також та не отримав коштів, які стягнені за рішенням господарського суду Луганської області у справі від 05.09.2017 № 913/572/17 в сумі 2.359.115,00 грн (борг) та 35386,73 грн (витрати на судовий збір);

- служба автомобільних доріг у Луганській області повідомила листом державного виконавця про наявність відповідних бюджетних призначень на розрахунковому рахунку № 35249107017799 у Держказначейській службі України в достатньому розмірі для погашення заборгованості.

На підставі вказаних доводів та ст. 1213 ГПК України (в редакції, яка діяла на дату подання заяви, відділом ДВС заявлено вимоги про звернення стягнення на кошти в розмірі 2.634.451,90 грн, які містяться на розрахунковому рахунку № 35249107017799 у Державній казначейській службі України, МФО 820172, що належать Службі автомобільних доріг у Луганській області (код ЄДРПОУ 25903424), та передбачені для виконання рішення господарського суду Луганської області у справі № 913/573/17 від 05.09.2017, яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» борг в сумі 2.788.808,00 грн, судовий збір в сумі 41832,12 грн, та рішення господарського суду Луганської області у справі № 913/572/17 від 05.09.2017 за яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» борг в сумі 2.359.115,00 грн, та 35386,73 грн судового збору, в рахунок погашення боргу по наказу № 913/1234/16 від 23.06.2017 господарського суду Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» на користь Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» боргу.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.11.2017, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017, заяву задоволено. частково.

Звернуто стягнення на кошти в розмірі 2.394.115,73 грн, які містяться на розрахунковому рахунку № 35249107017799 у Державній казначейській службі України МФО 820172, що належать Службі автомобільних доріг у Луганській області та передбачені для виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.09.2017 у справі № 913/573/17, яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь ТОВ «Дорбудтехнологія» борг в сумі 2.788.808,00 грн, судовий збір в сумі 41832,12 грн та рішення господарського суду Луганської області від 05.09.2017 у справі № 913/572/17, яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь ТОВ «Дорбудтехнологія» борг в сумі 2.359.115,00 грн та судовий збір в сумі 35386,73 грн в рахунок погашення боргу за наказом господарського суду Луганської області від 23.06.2017 № 913/1234/16 про стягнення з ТОВ «Дорбудтехнологія» на користь ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» боргу. В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 913/1234/16 вищевказані ухвала суду 1-ї інстанції та постанова суду апеляційної інстанції скасовані, заяву відділу ДВС про звернення стягнення на майно (кошти) боржника, що перебуває у інших осіб, передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

У вказаній постанові Верховний Суд зазначив, що під час нового розгляду заяви місцевому господарському суду необхідно встановити наявність заборгованості Служби автомобільних доріг у Луганській області перед ТОВ «Дорбудтехнологія» на підставі рішень господарського суду Луганської області від 05.09.2017 у справі № 913/573/17 та у справі № 913/572/17, надати належну правову оцінку встановленим обставинам та аргументам учасників справи, всебічно і повно з'ясувати і перевірити всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінити докази, що мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, і, залежно від встановленого, прийняти обґрунтоване і законне судове рішення.

05.06.2018 автоматизованим розподілом судової справи остання передана на розгляд судді Шеліхіної Р.М. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018); ухвалою від 05.06.2018 розгляд справи призначено на 14.06.2018 (11.00).

У зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шеліхіної Р.М., повторним автоматизованим розподілом дана справа передана на розгляд судді Косенко Т.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу справи від 14.06.2018); ухвалою від 14.06.2018 розгляд справи призначено на 25.06.2018 (10.00).

У зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Косенко Т.В., повторним автоматизованим розподілом дана справа передана на розгляд судді Корнієнко В.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу справи від 23.06.2018).

25.06.2018 представники заявника та сторін в судове засідання не прибули.

Заявник (відділ ДВС) листом від 13.06.2018 просив заяву задовольнити та розглянути заяву без участі його представника.

Позивач (ДП «Луганський облавтодор») поясненнями від 13.06.2018 № 1-5/389 просив задовольнити заяву відділу ДВС; клопотанням від 13.06.2018 № 1-5/388 просив розгляд заяви відкласти.

1-й відповідач (Служба автомобільних доріг у Луганській області) листом від 13.06.2018 № 1-603 повідомив суд про наступне:

- станом на 12.06.2018 заборгованість в сумі 2.359.135,00 грн, яка стягнута рішенням господарського суду Луганської області від 05.09.2017 по справі № 913/572/17 Службою автомобільних доріг не сплачена;

- в листопаді 2017 р. ТОВ «Дорбудтехнологія» та ТОВ «Дорбудіндустрія» подали до господарського суду Луганської області заяви про заміну позивача у справі № 913/572/17 правонаступником; ухвалою господарського суду Луганської області від 13.12.2017 по справі № 913/572/17 розгляд заяв про заміну позивача зупинено;

- ухвалою господарського суду Луганської області від 15.01.2018 по справі № 913/573/17 замінено позивача у справі – ТОВ «Дорбудтехнологія» його правонаступником ТОВ «Дорбудіндустрія»;

- ухвалою господарського суду Луганської області від 29.05.2018 по справі № 913/573/17 визнано наказ від 20.10.2017 № 913/573/17 таким, що не підлягає виконанню.

2-й відповідач (ТОВ «Дорбудтехнологія») листом від 19.06.2018 повідомив суд про наступне:

- ухвалою господарського суду Луганської області від 15.01.2018 у справі № 913/573/17 (залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018) замінено позивача у справі – ТОВ «Дорбудтехнологія» його правонаступником ТОВ «Дорбудіндустрія»;

- постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі № 913/573/17 замінено стягувача у наказі від 20.10.2017 № 913/573/17 з ТОВ «Дорбудтехнологія» на ТОВ «Дорбудіндустрія»;

- ухвалою господарського суду Луганської області від 29.05.2018 по справі № 913/573/17 визнано наказ від 20.10.2017 № 913/573/17 таким, що не підлягає виконанню.

- ухвалою господарського суду Луганської області від 13.12.2017 по справі № 913/572/17 розгляд заяви ТОВ «Дорбудтехнологія» про заміну позивача правонаступником – ТОВ «Дорбудіндустрія», зупинено.

Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області листом від 11.06.2018 № 13-12/1987 повідомило суд про наступне:

- по справі № 913/572/17 виконавчі документи до ОСОБА_1 управління не надходили (про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь ТОВ «Дорбудтехнологія» боргу в сумі 2.359.135,00 грн та судового збору в сумі 35386,73 грн);

- по справі 913/573/17 надійшла заява ТОВ «Дорбудіндустрія» (правонаступника), яке згідно постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2018 по справі № 913/573/17 є стягувачем за наказом від 20.10.2017 № 913/573/17, про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Луганській області боргу в сумі 2.788.808,00 грн та судового збору в сумі 41832,12 грн).

Дослідивши матеріали заяви відділу ДВС про звернення стягнення на майно (кошти) боржника, що перебуває в інших осіб, всебічно і повно з'ясувавши і перевірити всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню за таких підстав:

Судом встановлено (і це підтверджується матеріалами справи та визнано сторонами по справі), що на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві (відділ ДВС) знаходиться виконавче провадження № 54356085 з виконання наказу господарського суду Луганської області від 23.06.2017 № 913/1234/16 про стягнення з боржника (ТОВ «Дорбудтехнологія») на користь стягувача (ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України») грошових коштів в сумі 2.394.501,73 грн. (постанова відділу ДВС про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2017, т. 4 , а.с. 14).

08.08.2017 відділом ДВС винесено постанову про арешт майна боржника (т. 4, а.с. 17).

03.08.2017 відділом ДВС винесено постанову про арешт коштів боржника, що містяться на рахунках у банківських установах, з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження на суму 2.634.451,90 грн. (т. 4, а.с. 21-22).

Копію постанови листом від 03.08.2017 направлено до банківських установ для виконання, а саме: АТ «ОСОБА_2 Аваль», ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро», Луганська філія ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «ОТП ОСОБА_3», ПАТ РВС ОСОБА_3» (т. 4, а.с. 20).

Банківські установи повідомили відділ ДВС про прийняття постанови про арешт коштів боржника до виконання, та про те, що залишок коштів на рахунках боржника відсутній (т. 4, а.с. 24-30).

Заявою від 18.10.2017 відповідач-1 (ДП «Луганський облавтодор») повідомив державного виконавця, що ТОВ «Дорбудтехнологія» не отримало борг за рішенням господарського суду Луганської області у справі № 913/573/17 від 05.09.2017, яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь ТОВ «Дорбудтехнологія» борг в сумі 2.788.808,00 грн, судовий збір в сумі 41832,12 грн, та за рішенням господарського суду Луганської області у справі № 913/572/17 від 05.09.2017 за яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь ТОВ «Дорбудтехнологія» борг в сумі 2.359.135,00 грн та 35386,73 судового збору (т. 4, а.с. 30-31).

09.11.2017 на адресу Служби автомобільних доріг у Луганській області направлено вимогу виконавця, якою зобов’язано надати інформацію про виконання рішення господарського суду Луганської області від 05.09.2017 № 913/573/17 та рішення від 05.09.2017 № 913/572/17 та при сплаті коштів за судовим рішенням зараховувати їх на арештовані рахунки боржника (т. 4, а.с. 39-40).

Служба автомобільних доріг у Луганській області листом від 14.12.2017 № 1-2210 повідомила державного виконавця про наявність відповідних бюджетних призначень на розрахунковому рахунку № 35249107017799 у Держказначейській службі України, МФО 820172 в достатньому розмірі для погашення заборгованості (т. 4, а.с. 41).

Статтею 1213 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла на дату подання заяви – 15.11.2017) встановлено:

«Питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що розміщені на рахунках таких осіб в установах банків та інших фінансових установах, під час виконання судових рішень вирішуються господарським судом за заявою державного виконавця, приватного виконавця.

Господарський суд невідкладно розглядає заяву державного виконавця, приватного виконавця без виклику чи повідомлення сторін, інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка не пізніше наступного робочого дня надсилається органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю.».

Статтею 336 ГПК України (в редакції на дату розгляду заяви) визначено:

1. Суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

2. Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред'явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

3. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

4. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

5. За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах) чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Арешт накладається у межах загальної суми стягнення в порядку, встановленому цим Кодексом для накладення арешту при вжитті заходів забезпечення позову.

6. Одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

7. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

8. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

9. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

10. Питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

11. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Згідно зі ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. ?…? На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Суд приймає до уваги те, що у справі № 913/573/17 судом:

- замінено позивача (ухвала господарського суду Луганської області від 15.01.2018 у справі № 913/573/17) з ТОВ «Дорбудтехнологія» на ТОВ «Дорбудіндустрія»;

- замінено стягувача у наказі від 20.10.2017 № 913/573/17 (постанова Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі № 913/573/17) з ТОВ «Дорбудтехнологія» на ТОВ «Дорбудіндустрія»;

- визнано наказ від 20.10.2017 № 913/573/17 таким, що не підлягає виконанню (ухвала господарського суду Луганської області від 29.05.2018 по справі № 913/573/17).

Таким чином, ТОВ «Дорбудтехнологія» у справі № 913/573/17 та у виконавчому провадженні з виконання наказу від 20.10.2017 № 913/573/17, не є відповідачем та стягувачем; відповідно, Служба автомобільних доріг у Луганській області не має заборгованості перед ТОВ «Дорбудтехнологія» на підставі рішення господарського суду Луганської області від 05.09.2017 у справі № 913/573/17.

Разом з цим, на підставі рішення господарського суду Луганської області від 05.09.2017 у справі № 913/572/17 Служба автомобільних доріг у Луганській області на дату розгляду заяви – 25.06.2018 має заборгованість перед ТОВ «Дорбудтехнологія» в загальній сумі 2.394.521,73 грн (борг в сумі 2.359.135,00 грн та судовий збір в сумі 35386,73 грн).

На даний час, у справі № 913/572/17 позивача (стягувача) – ТОВ «Дорбудтехнологія» іншою особою не замінено.

Як було вказано вище, Служба автомобільних доріг у Луганській області листом від 14.12.2017 № 1-2210 повідомила державного виконавця про наявність відповідних бюджетних призначень на розрахунковому рахунку у Держказначейській службі України в достатньому розмірі для погашення заборгованості.

Листом від 13.06.2018 № 1-603 Служба автомобільних доріг у Луганській області повідомила суд, що заборгованість за рішенням господарського суду від 05.09.2017 у справі № 913/572/17 нею не сплачена.

За таких обставин, враховуючи, що:

- грошові кошти в загальній сумі 2.394.521,73 грн (стягнені рішенням господарського суду від 05.09.2017 у справі № 913/572/17 зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь ТОВ «Дорбудтехнологія» (борг в сумі 2.359.135,00 грн та судовий збір в сумі 35386,73 грн) належать Службі автомобільних доріг у Луганській області, яка має заборгованість перед боржником – ТОВ «Дорбудтехнологія»;

- вказана заборгованість перед боржником підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили,

- боржник – ТОВ «Дорбудтехнологія» в свою чергу, має заборгованість перед стягувачем – ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», за цією справою в сумі 2.394.501,73 грн,

заява відділу ДВС від 15.11.2017 про звернення стягнення на майно (кошти) боржника, що перебуває в інших осіб, підлягає задоволенню на суму 2.394.501,73 грн.

В решті вимог (заявник просив звернути стягнення на кошти боржника в сумі 2.634.451,90 грн, де 2.394.501,73 грн стягнуто рішенням суду + 239950,17 (виконавчий збір та витрати виконавчого провадження), слід відмовити, в зв’язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю, так як стягнення звертається лише на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, та яка підтверджена судовим рішенням.

Клопотання стягувача (ДП «Луганський облавтодор») від 13.06.2018 № 1-5/388 про відкладення розгляду заяви судом відхиляється в зв’язку з його безпідставністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», ухвали судів у господарських справах, у випадках, передбачених законом, є виконавчими документами.

Приймаючи до уваги наведене, дана ухвала господарського суду є виконавчим документом, який встановлює порядок стягнення зі Служби автомобільних доріг у Луганській області грошових коштів на користь ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві від 15.11.2017 № 15 про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб, у зв'язку з виконанням виконавчого провадження № 54356085 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 23.06.2017 № 913/1234/16 задовольнити частково.

2. Звернути стягнення на кошти в розмірі 2394501,73 грн (два мільйони триста дев’яносто чотири тисячі п’ятсот одна гривня сімдесят три копійки), які містяться на розрахунковому рахунку № 35446149017799 у Державній казначейській службі України (МФО 820172, код ЄДРПОУ 37567646, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6), що належать Службі автомобільних доріг у Луганській області (код ЄДРПОУ 25903424, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 70), та передбачені для виконання рішення господарського суду Луганської області від 05.09.2017 у справі № 913/572/17, яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області (код ЄДРПОУ 25903424, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 70) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» (код ЄДРПОУ 37109372, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 21-Л, кабінет 3) борг в сумі 2.359.115,00 грн та судовий збір в сумі 35386,73 грн, в рахунок погашення боргу за наказом господарського суду Луганської області від 23.06.2017 № 913/1234/16 про стягнення боргу з товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбудтехнологія» (код ЄДРПОУ 37109372, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 21-Л, кабінет 3) на користь дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 31995774, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 70).

3. В решті заяви відмовити.

Строк пред’явлення ухвали до виконання до 26.06.2021 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали підписано 26 червня 2018 р.

У відповідності до ст. 235 ГПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко