Ухвала суду № 74929718, 21.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

21.06.2018Справа № 910/6606/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катрін 2003"

до 1) ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром"

про визнання недійсним договору

Представники:

від позивача: Сорока М.С.;

від відповідача-1: ОСОБА_1, ОСОБА_3;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катрін 2003" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром" (далі-відповідач 2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром" від 03.02.2016, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Федоренко В.В., зареєстрований в реєстрі за № 43 в частині передачі у власність ТОВ "Катрін 2003" частки у Статутному капіталі ТОВ "Продзернопром" у розмірі 180 900, 00 грн., що складає 90 % Статутного капіталу підприємства ТОВ "Продзернопром".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.02.2016 між ОСОБА_1, ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Катрін 2003", укладено договір купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром" від 03.02.2016, відповідно до якого відповідачем-1 було відчужено на користь позивача свою частку у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром". Проте, як зазначає позивач, оспорюваний правочин вчинений під впливом помилки, оскільки на момент його укладення позивачу не було відомо про наявність кримінальних проваджень за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.06.2018.

У даному судовому засіданні представник позивача подав та підтримав клопотання про заміну неналежного відповідача у якому зазначає, що сторонами в оскаржуваному договорі купівлі-продажу є тільки ТОВ «Катрін 2003» та ОСОБА_1 Оскільки позивачем помилково було зазначено в якості співвідповідача ТОВ «Продзернопром», який на думку позивача, є неналежним відповідачем, представник позивача просить суд замінити ТОВ «Продзернопром» на ОСОБА_1

Відповідач-1 у даному судовому засіданні подав заяву про визнання позовних вимог та не заперечив щодо задоволення заяви представника позивача про заміну неналежного відповідача.

Щодо клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 3 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Разом з цим, чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачена така процесуальна дія, як виключення зі суб'єктного складу учасників справи неналежного відповідача, а лише заміна неналежного відповідача чи залучення співвідповідача, та враховуючи, що ОСОБА_1 вже є відповідачем у цій справі, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача.

Крім цього, у даному судовому суд поставив на вирішення питання щодо залучення ОСОБА_6 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представник позивача та відповідач у даному судовому засіданні заперечили щодо залучення ОСОБА_6 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи 03.02.2016 між ОСОБА_1 з одного боку (далі - продавець) та ОСОБА_6 та ТОВ «Катрін 2003» (далі - покупці) укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Продзернопром" відповідно до якого, продавець передає у власність Покупцям свою частку у Статутному капіталі ТОВ "Продзернопром", а покупці зобов'язуються прийняти та оплатити цю частку у розмірі та у порядку згідно з цим договором, з яких ТОВ «Катрін 2003» набуває 180 900, 00 грн., що складає 90% Статутного капіталу, а ОСОБА_6 набуває 20 100, 00 грн., що складає 10% Статутного капіталу.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_6, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_6

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, враховуючи залучення третьої особи, з метою надання часу третій особі та учасникам судового процесу додаткового часу для подання письмових пояснень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 50, 168, 179, ст. 183, ч. 2 ст. 202, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Катрін 2003" направити на адресу ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) позовну заяву з додатками та надати суду докази виконання.

3. Зобов'язати ОСОБА_6 протягом п'яти днів з дня отримання позовної заяви надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК.

4. Підготовче засідання відкласти на 19.07.2018 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

5. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

11. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 26.06.2018.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.