Ухвала суду № 74929530, 24.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.05.2018Справа № 914/1662/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна компанія "ПФ- Онікс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРБО ФІНАНС"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Франківський відділ Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області

про припинення іпотеки

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія "ПФ-Онікс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" про визнання припиненою іпотеки згідно договору іпотеки від 26.12.2008.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 у справі №914/1662/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016, позов задоволено повністю; визнано припиненою іпотеку нежитлового приміщення №23 літ. А-1 (корпус 2Б), що знаходиться за адресою: Львівська обл., вул. Кульпарківська, буд. 95, загальною площею 142,7 кв. м, згідно договору іпотеки від 26.12.2008, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія "ПФ-Онікс", посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е.В. 26.12.2008 та зареєстрованого в реєстрі за № 13869.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 914/1662/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням від 16.03.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №914/1662/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа №914/1662/16 передана для подальшого розгляду судді Борисенко І.І.

Ухвалою суду від 20.03.2017 прийнято справу до провадження судді Борисенко І.І.

Супровідним листом від 16.05.2017 №01-07.1/81/17 Господарським судом міста Києва на запит від 05.04.2017 №05-20/142 була надіслана справа №914/1662/16 Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія "ПФ-Онікс" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "АКТИВ-БАНК" про припинення іпотеки до Вищого господарського суду України для розгляду заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2017.

Ухвалою суду від 22.06.2017 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна компанія "ПФ- Онікс" у роз'ясненні постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2017 у справі №914/1662/16.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва справа призначена до розгляду.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 22.02.2018 залучено до участі у справі належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРБО ФІНАНС", (ЄДРПОУ 40131717, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Ушинського, б. 13-А) та відкладено підготовче засідання у справі на 05.04.2018.

05.04.2018 підготовче засідання не відбулось в зв'язку із перебуванням судді І.І. Борисенко на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 в зв'язку з тим, що 23.04.2018 суддя вийшов з лікарняного суд призначає підготовче засідання у справі на 24.05.2018.

В підготовче засідання 24.05.2018 представники позивача та відповідача не з'явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовачого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач свого представника у засідання суду 24.05.2018 не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 23.04.2018 була надіслана на адресу позивача, вказану у позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ:79067, м. Львів, вул. Тракт Глинянський, буд.152, що підтверджується поштовим поверненням про вручення поштового відправлення 04.05.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Положеннями ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 4 цією ж статті, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач вдруге не з'явився у судове засідання, жодних заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності до суду не подав.

Враховуючи вказані обставини, та відсутність причин для відкладення розгляду справи, суд залишає позов без розгляду, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та поверненню з державного бюджету не підлягають.

Керуючись ст.ст. 42, 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна компанія "ПФ-Онікс" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" про визнання припиненою іпотеки згідно договору іпотеки від 26.12.2008 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.І. Борисенко