Ухвала суду № 74929459, 25.06.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2018 Справа № 908/1146/18

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» (69034, м.Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-а, код ЄДРПОУ 22161169)

до відповідача: Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ 3948818)

про стягнення суми 314749,32 грн.,

суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 18.06.2018 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» б/н, підписана 05.06.2018, до відповідача: Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, про стягнення суми 314749,32 грн. шкоди, завданої бездіяльністю щодо виконання рішень Запорізького окружного адміністративного суду у справах №808/2973/15 та № 808/3860/16. Позивач просить визначити порядок виконання рішення шляхом стягнення вказаної суми з державної казначейської служби України (м.Київ, код ЄДРПОУ 37567646) на користь позивача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.06.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1146/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем надано опис вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 07.06.2018, в якому відсутній номер поштового відправлення, що повинен співпадати із тим, що вказаний у фіскальному чеці та, відповідно, свідчити, що ці докази є підтвердженням направлення одного й того самого поштового відправлення. Розрахункового документу (чеку, квитанції) із зазначенням адресата (відповідача) та номеру поштового відправлення, що одночасно вказується у відповідному описі вкладення у цінний лист, та є доказом направлення переліку документів згідно з цим описом, до позовної заяви не додано.

При цьому, до позовної заяви додано копію фіскального чеку підприємства поштового зв’язку №2761 від 07.06.2018, що містить найменування відправника (ТОВ «Техенергохім») та зазначення списку відправлень за № 2392, а також копію реєстру групованих поштових відправлень від 07.06.2018 без номеру, без відбитку поштового штемпеля. Отже, неможливо ідентифікувати, що надана копія фіскального чеку є доказом направлення поштових відправлень саме за вказаним реєстром, а також за описом вкладення у цінний лист на ім’я відповідача – Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Таким чином, вказані документи у їх сукупності не є належними та допустимими доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Згідно з п.5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову. Позивач обов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, заявляючи вимоги про стягнення суми, що складається з сум судового збору, оплаченого позивачем до державного бюджету за звернення до суду у справі № 808/2973/15 та № 808/3860/16, за наслідками розгляду яких Запорізьким окружним адміністративним судом задоволено вимоги позивача і стягнуто ці кошти з відповідача на відшкодування здійснених позивачем судових витрат, та вказуючи про те, що вказані судові рішення, що набрали законної сили, відповідачем не виконуються, ТОВ «Техенергохім» не зазначено та не надано доказів, які б свідчили про те, що на даний час ці кошти дійсно не сплачені на користь позивача у добровільному порядку або не стягнуто (перераховано) на його користь в порядку примусового виконання судових рішень.

Крім того, в обґрунтування своїх вимог позивач посилається лише на приписи Конвенції про захист прав людини і основних свобод та Конституції України, якими гарантовано загальні об’єктивні права на захист. Правових підстав позову, а саме: норм матеріального права, з урахуванням конкретного предмету спору, на підставі яких, на думку позивача, позов повинен бути задоволений, позивачем в позовній заяві не вказано.

З огляду на те, що позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, ненадання вищевказаних доказів та не зазначення підстав позову є безумовною підставою для залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 06.07.2018 включно (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу).

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» б/н, оформлену та підписану 05.06.2018 (вх. № 1225/08-07/18 від 18.06.2018) до відповідача: Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про стягнення суми 314749,32 грн., – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 06.07.2018 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї

документів (опис вкладення, із зазначенням номеру поштового відправлення, та розрахунковий документ до нього із зазначенням адресата);

- доказів, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, а саме: не виконання відповідачем судових рішень у справах № 808/2973/15 та № 808/3860/16 в частині відшкодування позивачу судового збору;

- письмове викладення правових підстав позову, а саме: норм матеріального права, з урахуванням конкретного предмету спору.

Копії вищевказаних доказів та письмово оформлене викладення правових підстав позову необхідно одночасно направити відповідачу (докази направлення надати суду).

Суд звертає увагу, що 06.07.2018 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків

Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 25.06.2018.

Суддя О.С. Боєва