Ухвала суду № 74929390, 26.06.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Справа № 906/368/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

секретар судового засідання

За позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (Житомирська область, м. Коростишів)

До: Фізичної особи-підприємця Веселовської Зої Володимирівни (Житомирська область, м. Коростишів)

про стягнення 9828,00 грн.

За участі представників сторін:

- від позивача: Невесевич М.В. - керівник

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Веселовської Зої Володимирівни 9828,00 грн. боргу, з яких 1404,00 грн. неустойка, 8424,00 грн. борг по орендній платі.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на не сплату відповідачем орендної плати за користування критого столу, наданого позивачем в тимчасове платне користування для провадження торговельної діяльності на підставі договору оренди № 78 від 31.12.2013.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2018: відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.06.2018; зобов'язано учасників провадження виконати вимоги резолютивної частини даної ухвали.

Ухвалою від 26.06.2018 виправлено описку у вступній частині ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі від 30.05.2018 щодо найменування відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному об'ємі, надав для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідач в засідання суду не прибув, про причини неявки суд не повідомлено, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 33).

Враховуючи наявність описки в ухвалі від 30.05.2018, виникла необхідність у повторному повідомленні відповідача про розгляд даної справи.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 252 ГПК України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи необхідність повторного повідомлення відповідача про слухання справи, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 166,234, 235, 248, 252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Наступне судове засідання призначити на "17" липня 2018 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №107

3. Відповідачу подати до господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; докази надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- докази сплати боргу (за наявності).

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 26.06.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (реком. з повід.)