Ухвала суду № 74929377, 26.06.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.06.2018р. Справа № 905/3238/16

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта град строй”, м. Київ

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ, Донецька область

про оскарження дій (бездіяльності) казначейської служби

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.01.2017 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта град строй” заборгованість за договором про закупівлю послуг за державні кошти №2-19 від 16.04.2013 року в сумі 3 854 500 грн. 11 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 57 817 грн. 50 коп.

На виконання рішення 27.02.2017р. був виданий відповідний наказ.

24.05.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга №56/05-18 від 21.05.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй” на бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, якою боржник просить:

- зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2017р. по справі №905/3238/16 з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 19.02.2018р. по справі №905/3238/16 здійснити безспірне списання коштів у сумі 3 854 500 грн. 52 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 57 817 грн. 50 коп. не залежно від:

ь визначення коду програмної класифікації видатків та коду економічної класифікації видатків;

ь прийняття проекту постанови КМУ «Деякі питання використання у 2018 р. коштів, залучених у попередні роки під державні гарантії Державним агентством автомобільних доріг»;

- постановити окрему ухвалу відносно посадових осіб Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області за грубе, зухвале та систематичне невиконання судових рішень і наказу по даній справі, а саме:

ь рішення господарського суду Донецької області від 24.01.2017р.;

ь наказу господарського суду Донецької області від 27.02.2017р.;

ь ухвали господарського суду Донецької області від 23.11.2017р.;

ь ухвали господарського суду Донецької області від 19.02.2018р.;

- направити окрему ухвалу на адресу Головного управління Національної поліції в Донецькій області для притягнення до відповідальності посадових осіб Головного управління Державної казначейської служби України.

Відповідно до ч.1 ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги призначити на 05.07.2018р. на 10:30год. (кім.№ 323).

Товариству з обмеженою відповідальністю “Ялта Град Строй” письмово роз’яснити правові підстави звернення саме до господарського суду і саме з такою заявою (скаргою).

Головному управлінню Державної казначейської служби України надати відзив на скаргу.

Служба автомобільних доріг у Донецькій області має право до дня слухання справи надати відзив на скаргу.

Явка в судове засідання представника заявника і Головного управління Державної казначейської служби України з документами на підтвердження своїх повноважень обов’язкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу

1 - ДВС.

Вик: Вороніна