
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
21.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1960/18
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро
про стягнення суми боргу за недовраховану електроенергію у розмірі 5990грн.88коп.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, дов. №830 від 21.05.2018р.
Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №20 від 15.01.2018р.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району з позовом про стягнення суми боргу за недовраховану електроенергію у розмірі 5990грн.88коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №2546 від 22.11.2002р., акт про порушення №118987 від 22.11.2017р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018р. замінено найменування позивача у справі з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".
До початку судового засідання на адресу суду надійшла відповідь на відзив від позивача, у якому останній підтримує позовні вимоги та зазначає, що матеріалами справи, на його думку, підтверджується факт безоблікового споживання електроенергії саме відповідачем.
З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошує перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.07.2018р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 11.07.2018р. о 12:00 год.
4. Запропонувати відповідачу надати до суду заперечення на відповідь на відзив разом з доказами направлення вказаних документів на адресу інших учасників справи.
5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
7. Ухвала набирає законної сили 21.06.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
8. Повний текст підписаний 26.06.2018р.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 74929244, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1960/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: