Ухвала суду № 74929160, 25.06.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

25.06.2018 Справа № 904/1339/18

за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Херсон

до Приватного підприємства "УНІВЕРСАЛГАЗБУД", с.Шевченківське Криворізький район Дніпропетровська область

про

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі-Позивач) 02.04.2018 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалгазбуд", в якому просить суд стягнути з Відповідача в дохід Державного бюджету України із зарахуванням коштів за реквізитами: одержувач: УДКСУ у м.Херсоні, розрахунковий рахунок №31116106700002 в Головному управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, МФО 852010, код ОКПО 373959779, 13600,00 грн. штрафу та 3876,00 грн. пені за рішенням адмінколегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.12.2017 №49-р/к, стягувач: Херсонське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 47, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21292403);

стягнути з Відповідача судові витрати в розмірі 1762,00 грн. сплачені згідно із платіжним дорученням №57 від 26.03.2018 року на розрахунковий рахунок №35219067001778 в ГУДКС у Херсонській області, МФО 820172, код ЄДРПОУ 21292403, одержувач УДКС у місті Херсоні;

позовні вимоги розглядати в позовному провадженні та за відсутності представника Позивача на підставі доданих до позовної заяви документів.

В обґрунтування Позову Позивач посилається на невиконання Відповідачем рішення про накладення штрафу у добровільному порядку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2018р. залишено позовну заяву без руху для усунення Херсонським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України недоліків позовної заяви.

У зв'язку із усуненням Херсонським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України недоліків позовної заяви, суд приймає позов до розгляду та відкриває провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

14.05.2018р. представник Відповідача надіслав до справи відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову Позивачу в повному обсязі (арк.с. 39-40).

16.05.2018р. представник Позивача в судове засідання не з'явився,16.05.2018 р. надіслав клопотання про закриття провадження у справі (арк.с. 47-48), в якому просить суд:

- закрити провадження у справі № 904/1339/18 за відсутністю предмету спору у зв'язку зі сплатою Відповідачем всієї суми штрафу;

- постановити ухвалу про повернення Херсонському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (73000, м. Херсон, проспект Ушакова,47, код ЄДРПОУ 21292403, інші реквізити суду не відомі) зі спеціального фонду Державного бюджету (р/р №31215206783002 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, призначення платежу - судовий збір, код 03500045) 1 762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням № 57 від 26.03.2018 на суму 1 762,00 грн.;

- копії ухвал про закриття провадження у справі та повернення судового збору надіслати на адресу Відділення.

До клопотання представник Позивача додав (арк.с. 49-51):

- копію листа Відповідача (вх. № 2-01-29/284 від 19.04.2018);

- копію довіреності від 17.01.2018р. № 8-3/83;

- копію платіжного доручення від 15.01.2018 № 3699.

Позивач в судове засідання призначене на 25.06.18р. не з'явився, 22.06.2018р. подав заяву про зменшення позовних вимог та закриття провадження у справі (арк.с. 65-67), в якій повідомив суд про те, що 15.01.2018р. Відповідачем здійснено оплату суми штрафу у розмірі 13600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3699. Зазначене дає підстави Позивачу не нараховувати Відповідачу пеню, у зв'язку з чим вимога щодо її стягнення, згідно позовної заяви від 29.03.2018 №8-3/383 є передчасною, оскільки як з'ясувалось вже після звернення Відділенням до Відповідача, штраф був сплачений в межах двомісячного строку. Так, Позивач просить суд

- прийняти до розгляду та задовольнити заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку зі сплатою Відповідачем всієї суми штрафу;

- закрити провадження у справі № 904/1339/18 за відсутністю предмету спору у зв'язку зі сплатою Відповідачем всієї суми штрафу;

- постановити ухвалу про повернення Херсонському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (73000, м. Херсон, проспект Ушакова,47, код ЄДРПОУ 21292403, інші реквізити суду не відомі) зі спеціального фонду Державного бюджету (р/р №31215206783002 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, призначення платежу - судовий збір, код 03500045) 1 762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням № 57 від 26.03.2018 на суму 1 762,00 грн.

Заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

Відповідач в судове засідання призначене на 25.06.18р. не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений за юридичною адресою.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, суд закриває провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв'язку із закриттям провадження у справі, наявні підстави для повернення Херсонському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України з Державного бюджету України суму 1762,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження справі №904/8885/17 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Херсонському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (73000, м. Херсон, проспект Ушакова,47, код ЄДРПОУ 21292403, інші реквізити суду не відомі) зі спеціального фонду Державного бюджету (р/р №31215206783002 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, призначення платежу - судовий збір, код 03500045) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням № 57 від 26.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1