
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"26" червня 2018 р. Cправа № 902/1008/16
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Банаська Олександра Олександровича, Лабунської Тетяни Іванівни, без виклику учасників процесу, розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2. м. Вінниця, 21050) в особі Структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" (вул. Промислова, 14, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)
до: Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)
за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи-підприємця Швеця Сергія Івановича АДРЕСА_1
про визнання протиправним та скасування рішення
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1008/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи-підприємця Швеця Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 11.04.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті на 11 травня 2018р.
11.05.2018р. суддею Матвійчуком В.В. подано службову записку на ім'я в.о. голови суду про введення до складу судової колегії іншого судді, у зв'язку з перебуванням судді Нешик О.С. в період з 02.05.2018р по 13.05.2018р у відпустці, а з 14.05.2018р по 18.05.2018р у відрядженні.
11.05.2018р та 14.05.2018р автоматизований розподіл з метою зміни члена колегії не відбувся в зв'язку з відсутністю необхідної кількості суддів, про що сформовані відповідні протоколи про неможливість здійснення повторного автоматизованого розподілу та повідомлено головуючого суддю листами від 11.05.2018р та від 14.05.2018р.
Розпорядженням керівника апарату суду від 15.05.2018р суддю Нешик О.С. виведено зі складу колегії суддів по справі № 902/1008/16, у зв'язку з перебуванням у відрядженні.
Для розгляду вказаної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Банаська О.О., Лабунської Т.І.
Ухвалою суду від 16.05.2018р справу прийнято до провадження новим складом суду. Призначено справу до судового розгляду по суті на 13.06.2018р.
Однак, розгляд справи у визначену судом дату не відбувся з підстав перебування головуючого судді на лікуванні.
У зв'язку зі збігом строку розгляду справи, та з метою не порушення строків розгляду справи, розпорядженням керівника апарату суду від 20.06.2018р призначено повторний автоматичний розподіл справи № 902/1008/16 для визначення іншого головуючого у справі. За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд під головуванням судді Нешик О.С.
Рішенням зборів суддів від 23.06.2018р вирішено справу № 902/1008/16 передати на розгляд раніше визначеного складу суду під головуванням судді Матвійчука В.В..
Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне повторно розпочати розгляд справи зі стадії «розгляд справи по суті».
На підставі викладеного, справу слід прийняти до свого провадження та повторно призначити розгляд справи по суті.
Керуючись ст.ст. 32, 194, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу №902/1008/16 до свого провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 липня 2018 р. на 15:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).
3. Викликати у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.
4. Роз'яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з'ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/
6. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 26.06.2018р.
Головуючий суддя Матвійчук В.В.
Судді Банасько О.О.
Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (вул. Промислова, 14, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)
3 - відповідачу (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)
4 - ФОП Швець С.І. АДРЕСА_1
Судове рішення № 74929095, Господарський суд Вінницької області було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1008/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: