Постанова № 74928753, 08.06.2018, Московський районний суд м. Харкова

Справа № 643/5545/18

Провадження № 3/643/2267/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. ., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, керівник ПФ «Ніквіт», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Куп’янська, буд. 17,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПФ «Ніквіт», податковий номер 22624362, Податкова адреса 61170, м. Харків, вул. Блюхера, буд. 18-А. встановлено порушенная, а саме: несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов’язання по земельному податку з юридичних осіб по строку сплати 30.01.2018р. та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб по строку сплати 29.01.2018р. Фактично борг погашено уточненою податковою декларацією №54345 від 23.04.2018 із затримкою на 83 дні та платіжним дорученням №&?н;150 від 13.04.2018 у сумі 3189,68 грн. із затримкою на 44 дні, чим порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 п,. 57.1 спи 57 та пп.287.4 ст.287 та пп.266.10.1 ст.266 Податкового кодексу України, введеного в дію Законом України від 02.12.2010№&g7;2755-УІ,(зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання з’явився та не оспорював обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 208 від 24.04.2018 року та актом перевірки № 20-40-12-14-19/22624362 від 24.04.2018 року

Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 163-2 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31112106700007, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення»).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві ) грн. 40 копійок ( Рахунок: 31215256700001, одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019).

Роз'яснити, що у разі несплати штрафу протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Майстренко О.М.

\