
Справа № 352/1309/17
Провадження № 2/352/163/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого – судді Струтинського Р.Р.
з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач 15.08.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення з відповідачів у солідарному порядку 8961,43 грн. заборгованості за кредитним договором.
Заявлений позов обґрунтовував тим, що 24.02.2015 р. між КС «Станіславська» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 45564т на суму 8000 грн. на строк до 24.02.2017 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% річних. Для забезпечення виконання умов кредитного договору 27.07.2015 р. укладено договір поруки між позивачем і відповідачкою ОСОБА_2, згідно якого поручитель взяла на себе зобов’язання солідарно відповідати за зобов’язаннями позичальника. У зв’язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 зобов’язань станом на 31.07.2017 р. заборгованість за кредитним договором становить 8961,43 грн., з якої заборгованість по кредиту – 5914,30 грн., заборгованість по відсотках – 3047,13 грн. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача у підготовче засідання не з’явився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, просив справу розглянути у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з’явились, у поданих суду заявах позов визнали, не заперечували щодо його задоволення, просили справу розглянути у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що 24.05.2015 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 45564т на суму 8000 грн. на строк до 24.02.2017 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% річних (а.с. 3-5). Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором 27.07.2015 р. між позивачем і відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки (а.с.8), згідно якого поручитель взяла на себе зобов’язання солідарно відповідати за зобов’язаннями позичальника ОСОБА_1
У зв’язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором станом на 31.07.2017 р. заборгованість за цим договором становить 8961,43 грн., з якої заборгованість по кредиту – 5914,30 грн., заборгованість по відсотках – 3047,13 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.11).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності з вимогами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 8961,43 грн., заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1600 грн., а саме по 800 грн. з кожного з відповідачів.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Тисмениця, вул. Галицька, 9 Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Хом’яківка, вул. Галицька,9 Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у солідарному порядку на користь Кредитної спілки “Станіславська”, р/р 26502000000099, філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську, МФО 333313, код ЄДРПОУ 25598352, 8961 (вісім тисяч дев’ятсот шістдесят одна) грн. 43 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається з 5914,30 грн. заборгованості по кредиту, 3047,13 грн. заборгованості по відсотках.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки “Станіславська”, код ЄДРПОУ 25598352, по 800 (вісімсот) грн. судових витрат з кожної.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий Р.Р.Струтинський
Судове рішення № 74928729, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 352/1309/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: