Постанова № 74928635, 16.02.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1067/18

Провадження № 3/643/882/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. ., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «ВАРІАНТ ЛТД 10», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведені перевірки ТОВ «ВАРІАНТ ЛТД 10» (код 36985881), податкова адреса: 61038, м. Харків, Салтівське Шосе,43 встановлено, що директор ТОВ «ВАРІАНТ ЛТД 10 » ОСОБА_1 вчинила правопорушення у ведені бухгалтерського та податкового обліку, а саме: включення в декларацію перекручених даних, які призвели до завищення від’ємного значення об’єкту оподаткування з податку на прибуток в розмірі 5 621787 гривен, занижено податок на прибуток в сумі 33682 гривен , занижено суму податкових зобов’язань по податку на додану вартість на суму 9087 гривен та завищено суму від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) податку на додану вартість у сумі 677 гривен , чим порушено п.п.138.10.5 п.138.10 ст.138,п.198.5 ст.198 ПК України , за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 17.01.2018 року № 163/20-40-14-01-08/36985881.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про місце та час розгляду сповіщена належним чином, в зв’язку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 17.01.2018 року та актом перевірки № 3/20-40-14-01-08/36985881 від 17.01.2018 року.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн.2928218224 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31112106700007, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення»).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн.2928218224 ) судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві ) грн. 40 копійок ( Рахунок: 31215256700001, одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019).

Роз'яснити, що у разі несплати штрафу протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Майстренко О.М.