Постанова № 74928628, 16.03.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2290/18

Провадження № 3/643/1244/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.03.1961 р.н.( іпн.2236801793), директор ТОВ «Індекс-Пульт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні камеральної перевірки ТОВ «Індекс-Пульт», податковий номер 33290393), податкова адреса: м. Харків, пр. Московський, 47 встановлено, що директор ТОВ «Індекс-Пульт» ОСОБА_1 вчинив правопорушення: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по декларації за липень 2017 року по строку сплати 30.08.2017 року, фактично сплачено 05.10.2017 року на суму 3100,10 гривен , по декларації за серпень 2017 року по строку сплати 30.09.2017 року , фактично сплачено 05.10.2017 року на суму 2549 гривен , чим. порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 02.02.2018 року № 1623/20-40-12-14-18/33290393.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про місце та час розгляду сповіщена належним чином, в зв’язку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 59 від 02.02.2018 року та актом перевірки від 02.02.2018 року № 1623/20-40-12-14-18/33290393.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.03.1961 р.н.( іпн.2236801793) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31112106700007, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення»).

Стягнути з ОСОБА_1, 29.03.1961 р.н.( іпн.2236801793) судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві ) грн. 40 копійок ( Рахунок: 31215256700001, одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019).

Роз'яснити, що у разі несплати штрафу протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Майстренко О.М.