Постанова № 74927802, 18.06.2018, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/860/18

Провадження №3/443/262/18

П О С Т А Н О В А

/про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення/

18 червня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Головного управління ДФС у Львівській області відносно:

ОСОБА_1 Пауля, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТзОВ «Верболіз»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.162-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року до Жидачівського районного суду Львівської області із Головного управління ДФС у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.162-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №402 серії ГУ ЛВ №002070 від 15.05.2018 року, ОСОБА_2, будучи керівником ТзОВ «Верболіз», вчинив правопорушення, а саме умисне ухилення службової особи підприємства від повернення в Україну, у передбачений законом строк, виручки від реалізації на експорт товарів в сумі 18 480 євро чим порушив ст.1 ЗУ «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» від 23.09.1994 №185/94-ВР із змінами та доповненнями, а відтак порушив ч.3 ст.162-1 КУпАП.

В судовому засіданні 18 червня 2018 року ОСОБА_2 клопотав про зупинення провадження у справі до отримання результатів поданої ним скарги на акт від 15.05.2018 року №1196/13-01-14-03/35056429.

Дослідивши адміністративні матеріали та клопотання про зупинення провадження у справі, приходжу до переконання, що таке підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

У Кодексі про адміністративні правопорушення України відсутня норма, яка б передбачала зупинення провадження у справі, проте Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про зупинення провадження у справі.

Згідно із п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищенаведеного, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вважаю, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі №443/860/18, провадження 3/443/262/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Пауля за ч.3 ст.162-1 КУпАП до отримання результатів поданої ним скарги на акт від 15.05.2018 року №1196/13-01-14-03/35056429.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І. Ціпивко