Ухвала суду № 74927411, 23.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Унікальний номер № 759/1695/17 Головуючий у першій інстанції П`ятничук І.В. Апеляційне провадження № 22-ц/796/5943/2018

У Х В А Л А

23 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шахової О.В. перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», подану його представником Далієм Сергієм Олександровичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Перевіривши подану представником ПАТ КБ «ПриватБанк» - Далієм С.О. апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, оскільки вона не доплачена судовим збором.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_4 було сплачено судовий збір в розмірі 1920 грн, з огляду на що судовий збір за подання апеляційної скарги повинен становити 2880 грн (1920 грн х 150%).

Оскільки при подачі апеляційної скарги, представником ПАТ КБ «ПриватБанк» - ДаліємС.О. сплачено лише 1059 грн. судового збору, то доплаті підлягає судовий збір у розмірі 1821 грн (2880 грн - 1059 грн).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», подану його представником Далієм Сергієм Олександровичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року - залишити без руху.

Надати представнику Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для доплати судового збору в сумі 1821 (одну тисячу вісімсот двадцять одна) грн 00 коп - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019). На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору. Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ШаховаО.В.