Ухвала суду № 74927374, 15.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження в апеляційній інстанції №22-ц/796/335/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів:

судді - доповідача: Білич І.М.

суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2013 рокуухвалене під головуванням судді Святошинського районного суду міста Києва Шум Л.М.

у справі № 759/9300/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року позивач звертаючись до суду з позовом, просив :- стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Родовід банк» заборгованість за кредитним договором №77.2/СЖ-135.08.1 від 13 травня 2008 року в розмірі 584 410,00 гривень; - у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №77.2/СЖ-135.08.1 від 13 травня 2008 року в розмірі 584 410,00гривень звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів та продажу предмета іпотеки з початковою ціною визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 25 квітня 2013 року вищевказаний позов було задоволено. Ухвалою від 21 червня 2013 року було задоволено заяву відповідачів про перегляд заочного рішення. Рішення скасовано, справу призначено до розгляду у загальному порядку.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2013 року позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, було задоволено.

У рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит №77.2/СЖ-135.08.1 від 13 травня 2008 року в розмірі 584 410,00гривень звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі іпотечного договору № 77 .2/СЖ-135.08.11 від 13 травня 2008 року) Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» з укладенням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Де ставила питання про його скасування та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову у повному обсязі. Вказуючи при цьому, що судом першої інстанції були порушені норми матеріального та процесуального права. У поданій скарзі крім іншого зазначалося, що відповідач не погоджується з вартістю предмету іпотеки, яка визначена в договорі іпотеки. З дати укладення договору іпотеки вартість предмету іпотеки значно змінилась та не відповідає ринковій вартості.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15.03.2018 року провадження у справі було зупинено на час розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №235/3619/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до фізичної особи, третя особа - ФОП про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою фізичної особи на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень 21.03.2018року Великою Палатою Верховного Суду справу №235/3619/15-ц розглянуто.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Згідно ч.1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які стали підставою для зупинення провадження усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, п. 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147 - VII від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу призначити до розгляду Апеляційним судом міста Києва в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (Солом'янська, 2-а) 24 травня 2018 року на 11 год. 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: