Ухвала суду № 74926483, 04.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/35331/16-ц

Провадження № 2/761/3384/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент фінансів Київської міської державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик», ОСОБА_3, про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 року на адресу суду від Печерського районного суду м.Києва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент фінансів Київської міської державної адміністрації, про відшкодування збитків.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 23.12.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою від 19.04.2017 року справа прийнята суддею Савицьким О.А до свого провадження.

В судових засіданнях судом залучено до участі у справі ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_3 як третіх осіб, які не заявляюсь самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою від 30.01.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З матеріалів справи вбачається, що 04.06.2018 року представник позивачки через канцелярію суду подав письмову заяву про відмову від позову.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.

Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, вимогами п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що представник позивачки подав заяву про відмову від позову, яка не суперечать вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент фінансів Київської міської державної адміністрації, ПАТ «КБ «Хрещатик», ОСОБА_3, про відшкодування збитків, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 255-256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_2, Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент фінансів Київської міської державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик», ОСОБА_3, про відшкодування збитків.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент фінансів Київської міської державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик», ОСОБА_3, про відшкодування збитків - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: