Справа № 2-Н-22/10
Номер рядка стат. звіту – 1
Код суду - 0707
С У Д О В И Й Н А К А З
13 січня 2010 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за договором без номера від 19 липня 2007 року у сумі 2 387,47 євро, що станом на 17 листопада 2009 року за курсом Національного Банку України складає 28 376 грн. 32 коп. та судових витрат ,-
В С Т А Н О В И В :
11 січня 2010 року заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк “Приват Банк” (далі ПАТ КБ “ПриватБанк”) звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором без номера від 19 липня 2007 року у сумі 2 387,47 євро, що станом на 17 листопада 2009 року за курсом Національного Банку України складає 28 376 грн. 32 коп. та судових витрат.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов’язок.
Відповідно до договору без номера від 19 липня 2007 року боржнику було надано кредит у розмірі – 1 500 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Боржник зобов’язання за договором без номера від 19 липня 2007 року належним чином не виконав.
Відповідно до розрахунку станом на 10 листопада 2009 року заборгованість згідно договору без номера від 19 липня 2007 року складає 2 387,47 євро.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. .
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Всупереч ст.ст.610, 1049 ЦК України боржник порушив зобов'язання, оскільки не виконав його у строк, встановлений договором, а тому зобов”язаний повернути стягувачеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
-2-
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” слід стягнути понесені судові витрати в сумі 141 грн. 88 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь стягувача– Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 29092829003111, МФО №305299 заборгованість по договору без номера від 19 липня 2007 року у сумі 2 387,47 євро, що станом на 17 листопада 2009 року за курсом Національного Банку України складає 28 376 (двадцять вісім тисяч триста сімдесят шість) грн. 32 коп..
Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь стягувача- Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001, МФО №305299 - судові витрати в розмірі 141 (сто сорок одну) грн. 88 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1.
Роз'яснити боржнику ОСОБА_1, що він має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду підпис ОСОБА_3
Копія вірна:
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 7492628, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 13.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-22/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: