Ухвала суду № 74926146, 19.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

_________________

Провадження №6/760/275/18

в справі №760/7399/18

У Х В А Л А

І. Вступна частина

19 червня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» та Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-н-88-1/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості.

ІІ. Описова частина

Судовим наказом Солом'янського районного суду міста Києва від 05 лютого 2010 року з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуто заборгованість на загальну суму 72 103 гривні 43 копійки.

Заявники Товариство з обмеженою відповідальністю Компанії Управління Активами «Прімоколект-Капітал» та Уманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернулись до суду із заявами про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що право вимоги повернення заборгованості за кредитним договором укладеним між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_3 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії Управління Активами «Прімоколект-Капітал».

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяв виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи Боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або Третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 14 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, відповідно до умов даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись Боржниками Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_3.

Враховуючи викладене клопотання слід вважати обґрунтованими.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяви задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на стадії виконання судового наказу Солом'янського районного суду міста Києва від 05 лютого 2010 року в цивільній справі №2-н-88-1/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: