Рішення № 74925943, 11.06.2018, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4408/16-ц

пр. № 2/759/187/18

11 червня 2018 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Величко Т.О.,

з участю секретаря Скляренко В.В.,

представник позивача Андрейків О.В.

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ Порше "Мобіліті" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 11.10.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (надалі за текстом - «Позивач») та ОСОБА_2 (надалі за текстом - «Відповідач-1») було укладено Кредитний договір № 50010739 (надалі за текстом - «Договір», відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачеві-1 кредит у сумі 97 677,68 грн., що є еквівалентом 11 925,00 доларів США на дату укладання Договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною (надалі за текстом - «Кредит») з цільовим призначенням - для придбання автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов НОМЕР_4, об'єм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2013, (надалі за текстом - «Автомобіль»), а Відповідач-1 зобов'язався прийняти,належним чином використовувати і повернути Позивачеві кредит у повному обсязі а також сплатити проценти за використання Кредиту, а також інші платежі відповідно до умов Кредитного договору та згідно із Графіком погашення кредиту, що становить невід'ємну частину Договору. Відповідно до Договору Позивачем було надано Відповідачеві-1 Додатковий кредит у сумі еквівалент 4 134,00 дол. США в українських гривнях, що на дату укладення Додаткового кредиту становив 33 861,60 грн. (надалі за текстом - «Додатковий кредит»). Цільове призначення Додаткового кредиту: сплата страхових платежів за Договором страхування, укладеним на виконання умов Кредитного договору.

Позивач зазначив, що Відповідно до п. 1.3.1. Загальних умов кредитування (надалі за текстом - «Умови кредитування»), що становлять невід'ємну частину Договору, Відповідач-1 зобов'язався здійснювати щомісячні платежі відповідно до Графіку погашення. Розмір платежів, що підлягають сплаті Відповідачем-1 в повернення Кредиту та Додаткового кредиту, визначено відповідно до виставлених Компанією рахунків у гривні, при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування обмінного курсу за безготівковими операціями банку, назву якого зазначено у Кредитному договорі, до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту; при ньому для розрахунку використовується обмінний курс, чинний станом на робочий день, що передує дню виставлення рахунка.

Згідно з п. 1.6. Умов кредитування, виконання зобов'язання Відповідача-1 за цим Договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного Сторонами Договору застави транспортного засобу № 50010739 від 14.10.2013 р. (надалі за текстом - «Договір застави»), за яким з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором Відповідачем-1 було передано у заставу транспортний засіб марки VW, модель Polo Sedan, кузов НОМЕР_4, об'єм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2013, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 130 236,00 грн.

Позивач зазначив, що сторони також домовились про надання Відповідачем-1 додаткових способів забезпечення виконання зобов'язань за Договором у вигляді поруки третіх осіб. Поручителем Відповідача-1 за Договором виступила ОСОБА_3 (надалі за текстом - «Відповідач-2»), яка підтвердила ознайомлення з умовами Договору шляхом його підписання.

Згідно з п.п. 1.4.2., 2.4. та 2.5. Умов кредитування, повернення Кредиту та процентів за його використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту по Договору не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку виставленого Позивачем. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіку погашення кредиту.

Відповідно до п. 3.2.1. Умов кредитування, у випадку порушення Відповідачем-1 терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення Кредиту та Додаткового кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту та/або сплати плати за користування Кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць, Позивач має право визнати термін повернення Кредиту таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання Договору.

Позивач зазначив, що у зв'язку з систематичним невиконанням умов Договору 05.11.2015 року Позивачем було направлено Вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за Кредитним договором № 50010739 від 16.10.2015 року (надалі за текстом - «Вимога») з вимогою повернути суму Кредиту.

Згідно з п. 3.3. Договору та Вимогою протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої Вимоги (для фізичних осіб) та протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати одержання Вимоги (для фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб) Відповідач-1 був зобов'язаний повернути Суму кредиту та сплатити заборгованість. Якщо з будь-яких причин Вимогу не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати її відправлення.

Вимога не була отримана Відповідачем-1, про свідчить конверт до рекомендованого повідомлення №0430600734770 з відміткою про повернення «у зв'язку із закінченням терміну зберігання». Таким чином, враховуючи те, що Відповідачем-1 Вимога не була отримана, останнім днем повернення Кредиту та сплати заборгованості відповідно було «05» грудня 2015 р. Однак, Відповідач-1 у вказані строки кредит не повернув, заборгованість за Договором не сплатив.

Позивач зазначив, що у зв'язку з невиконанням умов Договору Відповідачем-1, Позивач був вимушений скористатися своїм правом відповідно до Договору і чинного законодавства почати процедуру звернення стягнення на Предмет застави у примусовому порядку та процесу стягнення заборгованості за Договором Відповідачем-1.28 грудня 2015 р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маринець О.С. було вчинено виконавчий напис за реєстровим номером № 1155 щодо звернення стягнення на Предмет застави. 27.01.2016 р. Старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження №49965820 щодо примусового звернення стягнення з Відповідача на користь Позивача Предмета застави на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1155 від 28.12.2016 р. В ході здійснення даного виконавчого провадження, за сприяння спеціалізованих організацій, на Предмет застави було звернуто стягнення та 31.08.2016 р. на рахунок Позивача було перераховано 152 409,09 грн.

Позивач зазначив, що таким чином, сума Кредиту, яка підлягає поверненню становить:6 297,06 *26,660 = 167 879,62 грн.Згідно із умовами Кредитного договору № 50010739 від 11.10.2013 р. процентна ставка становить 9, 90 %. Виходячи з того, що сума Кредиту, яка підлягає поверненню становить 167 879,62 грн. кількість днів прострочення сплати суми Кредиту (строк користування Кредитом) становить 9 день (з 01.09.2016 р. по 09.09.2016 р.), розмір процентів за користування кредитними коштами розраховується наступним чином та становить: 167 879,62*9,90 %*9/360 = 415,50 грн. Загальна сума основного боргу зі сплати Кредиту за Договором на дату складання цієї заяви становить 168 295.12 грн.

Позивач зазначає, що станом на момент надання Суми кредиту Відповідачеві-1, з урахуванням діючого обмінного курсу валют, сума Кредиту становила 97 677,68 грн.Виходячи з того, що Сума кредиту становила на дату надання 97 677,68 грн., розмір штрафних санкцій розраховується таким чином та становить:97 677,68 * 20% = 19 535,54 грн.

Таким чином, штраф за порушення Відповідачем-1 вимог п. 3.3. Договору становить 19 535.54 грн. Загальна сума 3 % річних, що підлягає сплаті через невиконання Відповідачем-1 грошових зобов'язань за Договором складає 124.18 грн. Таким чином, з огляду на вищенаведене, загальна сума заборгованості Відповідача-1 перед Позивачем, що складається із основної суми заборгованості за Договором, штрафу, 3% річних за Договором загалом складає 187 954,84 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2017 року справу прийнято до провадження. Ухвалою суду від 12.02.2018 року позов залишено без руху. Ухвалою суду від 20.02.2018 року продовжено розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевкзаних підстав.

Відповідачі в судове засідання з'явилися, відзив на позов не подавали, проти позову запречували.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 11.10.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (надалі за текстом - «Позивач») та ОСОБА_2 (надалі за текстом - «Відповідач-1») було укладено Кредитний договір № 50010739 (надалі за текстом - «Договір», відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачеві-1 кредит у сумі 97 677,68 грн., що є еквівалентом 11 925,00 доларів США на дату укладання Договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною (надалі за текстом - «Кредит») з цільовим призначенням - для придбання автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов НОМЕР_4, об'єм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2013, (надалі за текстом - «Автомобіль»), а Відповідач-1 зобов'язався прийняти,належним чином використовувати і повернути Позивачеві кредит у повному обсязі а також сплатити проценти за використання Кредиту, а також інші платежі відповідно до умов Кредитного договору та згідно із Графіком погашення кредиту, що становить невід'ємну частину Договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Вбачається, що відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено,що Кредитний договір № 50010739 від 11.10.2013р, або окремі його частини недійсним в установеному звконом порядку не визнавався, відповідач вказував, що у зв"язку зі зростанням курсу долара США, у нього змінилися фінансові можливості щодо погашення вчасно кредитноїзаборгованості, а тому він дійсно з об"єктивних причин не міг виконувати зобов"язання вчасно за вказаним кредитним договором.

Судом встановлено, що Виконавчий напис нотаріуса від 28.12.2015 року ( а.с.57), згідно якого в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 50010739 від 11.10.2013р звернуто стягнення на предмет застави, транспортний засіб " VW, модель Polo Sedan, кузов НОМЕР_4, об'єм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2013, таким що не підлягає виконанн. , відповідачами у судовому порядку не визнавася.

Судом встановлено, що відповідачі відзову на позовну зачву не подали, докази, які б спростовували доводи позивача, суду не подали, а також не повідомили про підстави звільення від доказування.

З огляду на наведене, позов доведений підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача судового збору становить 2819,32 грн.

Керуючисьстаттями 256, 257, 260, 261, 266, 267, 509, 526, 533, 549, 554, 610, 625, 628, 651, 654, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (Місце реєстрації: АДРЕСА_1, 03170, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків - НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (Місце реєстрації: АДРЕСА_2, 03170, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків - НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини 1В, офіс «В», м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974, п/р 26001014076000 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300379) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини 1В, офіс «В», м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974, п/р 26001014076000 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300379) основну заборгованість зі сплати Кредиту за Кредитним договором № 50010739 від 11.10.2013 р. у розмірі 168 295,12 грн., штраф у розмірі 19 535,54 грн., 3% річних за Договором у розмірі 124,18 грн., всього на суму - 187 954,84 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (Місце реєстрації: АДРЕСА_2, 03170, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків - НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (Місце реєстрації: АДРЕСА_2, 03170, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків - НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини 1В, офіс «В», м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974, п/р 26001014076000 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300379) судові витрати у розмірі 2819,32 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко