Ухвала суду № 74925866, 22.01.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/126/18

ун. № 759/14446/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду подання головного державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1,

встановив:

Головний державний виконавець Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві А.О. Костенко, звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, вмотивованим тим, що той ухиляється від виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2015р., яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №033/1-2012/840 від 30.11.2012р. в сумі 24576 доларів США 73 центів звернуто стягнення на предмет застави відповідно до договору від 13.11.2012р., що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобою Н.В. за реєстровим №3059, а саме на належні ОСОБА_1 екскаватор марки Zeppelin ZM12, р.н. НОМЕР_1, заводський НОМЕР_5, двигун НОМЕР_6, 1996 року випуску; екскаватор марки Atlas 1304, р.н. НОМЕР_2, заводський НОМЕР_7, двигун НОМЕР_8, 1995 року випуску; екскаватор марки O&aто;K MH CITY, р.н.НОМЕР_3, заводський НОМЕР_9, двигун НОМЕР_10, 1994 року випуску, що належить ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_4), шляхом продажу вказаного майна на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, в межах процедури виконавчого провадження.

Головний державний виконавець Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві А.О. Костенко у поданні просив розглянути подання у відсутність представника Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Судом встановлено, що на виконанні у Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП № 53261714, відкрите на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2015р., яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №033/1-2012/840 від 30.11.2012р. в сумі 24576 доларів США 73 центів звернуто стягнення на предмет застави відповідно до договору від 13.11.2012р., що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобою Н.В. за реєстровим №3059, а саме на належні ОСОБА_1 екскаватор марки Zeppelin ZM12, р.н. НОМЕР_1, заводський НОМЕР_5, двигун НОМЕР_6, 1996 року випуску; екскаватор марки Atlas 1304, р.н. НОМЕР_2, заводський НОМЕР_7, двигун НОМЕР_8, 1995 року випуску; екскаватор марки O&a;5;K MH CITY, р.н.НОМЕР_3, заводський НОМЕР_9, двигун НОМЕР_10, 1994 року випуску, що належить ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_4), шляхом продажу вказаного майна на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, в межах процедури виконавчого провадження.

Ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянам може бути тимчасово відмовлено в наданні паспорту або громадянину України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено в виїзді за кордон, в тому числі, якщо громадянин ухиляється від виконання зобов'язання, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Цивільні права та обов'язки, відповідно до ст. 11 ЦК України, можуть виникати і з рішень суду.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржником рішення не виконано, вжиті державним виконавцем на виконання рішення результатів не дали, ОСОБА_3, на виклики державного виконавця не реагує, майна, яке належить боржнику не виявлено, 16.05.2017 року стягувач звернулась до виконавця з заявою, про звернення до суду з поданням про обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Наведені обставини встановлені державним виконавцем в порядку та у спосіб визначені законом, і на думку суду вказують на те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, а тому суд, вважає за необхідне на підставі вказаних норм закону обмежити його в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 ст.20 Закону України «Про державну прикордонну службу України» органи Державної прикордонної служби мають право не пропускати через державний кордон України осіб, яким Державною прикордонною службою за рішенням суду тимчасово обмежено право виїзду із України.

Тому, виконання даного рішення суду слід покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_4), що згідно виконавчого листа проживає за адресою: АДРЕСА_1) обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, до закінчення виконавчого провадження ВП № 53261714, що відкрите на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015р., яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №033/1-2012/840 від 30.11.2012р. в сумі 24576 доларів США 73 центів звернуто стягнення на предмет застави відповідно до договору від 13.11.2012р., що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобою Н.В. за реєстровим №3059, а саме на належні ОСОБА_1 екскаватор марки Zeppelin ZM12, р.н. НОМЕР_1, заводський НОМЕР_5, двигун НОМЕР_6, 1996 року випуску; екскаватор марки Atlas 1304, р.н. НОМЕР_2, заводський НОМЕР_7, двигун НОМЕР_8, 1995 року випуску; екскаватор марки O&aКи;K MH CITY, р.н.НОМЕР_3, заводський НОМЕР_9, двигун НОМЕР_10, 1994 року випуску, що належить ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_4), шляхом продажу вказаного майна на прилюдних торгах за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, в межах процедури виконавчого провадження.

Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України застосувати усі відповідні засоби відповідно Закону України «Про державну прикордонну службу України» до виконання ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сенько М.Ф.