Ухвала суду № 74925492, 19.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18322/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Медведєвій М.Г., за участю адвокатів Теслюк П.В., Бабікова О.П., слідчого Луценка А.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката Бабікова Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. надійшла скарга адвоката Бабікова Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Деркача О.С. від 03.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42015000000001067 від 29.05.2015 року.

Скарга мотивована тим, що адвокатом ОСОБА_5, як представником ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України подано клопотання № 779 від 15.06.2017 року та долучено особисту заяву ОСОБА_3 від 21.02.2017 року. У вказаному клопотанні ставилось питання про визнання ОСОБА_3 потерпілим, а ОСОБА_5 представником потерпілого у кримінальному провадженні № 42015000000001067 від 29.05.2015 року.

У судовому адвокат Бабіков О.П. підтримав скаргу з викладених в ній підстав та просив скаргу задовольнити.

Слідчий Теслюк П.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги у повному обсязі, просив відмовити.

Заслухавши пояснення адвоката та слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 42015000000001067 від 29.05.2015 року за фактом вчинення невстановленими особами із застосуванням вогнепальної зброї умисних дій, спрямованих на вчинення умисного вбивства Президента України ОСОБА_7 в період з 21.02.2014 р. по 22.02.2014 р. За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

15.06.2017 року до Генеральної прокуратури України адвокатом ОСОБА_5, як представником ОСОБА_3 було подано клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 42015000000001067.

Також встановлено, що 03.03.2018 року було винесено постанову старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Деркача О.С. про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3. Виносячи вищевказану постанову, слідчий, виходив з того, що відповідно до ст. 55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. При цьому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілий отримує особисто і чинним КПК України не передбачено винесення слідчим або прокурором постанови про визнання потерпілим. Виходячи з вказаних вимог та вимог статті 58 КПК України, у потерпілого право мати представника виникає після подання ним заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Але долучена адвокатом до звернення заяви від імені ОСОБА_3, датована 21.02.2017 року, про залучення його до кримінального провадження № 42015000000001067 як потерпілого не може розглядатися слідством як достовірний документ.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З огляду на зазначену процесуальну норму, слідчий у випадку відмови у визнанні потерпілим, виносить вмотивовано постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 03.03.2018 року на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що окрім посилання на сумніви слідчих ГПУ щодо достовірності клопотання від 21.02.2017 року та факту його особистого підписання ОСОБА_3 не можуть бути підставою для обмеження особи у реалізації її процесуальних прав у кримінальному провадженні, слідчим зроблено загальне посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 не було завдано шкоди.

В свою чергу, викладені у скарзі адвоката Бабікова О.П. фактичні обставини справи, дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що постанова старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Деркача О.С. від 03.03.2018 року про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню, зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні № 42015000000001067 виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України щодо ОСОБА_3.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 55, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Бабікова Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Деркача О.С. від 03.03.2018 року. Зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні № 42015000000001067вручити ОСОБА_3 пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, як потерпілого. В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.06.2018 року о 14-30 год.

Слідчийсуддя Остапчук Т.В.