
19.06.2018 Справа № 756/2656/18
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________
Унікальний №756/2656/18
Провадження №2/756/3253/18
УХВАЛА
19 червня 2018 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді О.В.Диби
за участю секретаря В.В. Мозгового
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електричну енергію,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення боргу за електричну енергію.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну позивача його правонаступником Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» з підстав того, 31.11.2017 року Загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» прийнято рішення про реорганізацію шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».
Учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
На виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» Загальними Зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 року прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» (код ЄДРПОУ 41946011).
Відповідно до ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.
Згідно п. 2.3 Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені ч. 13 Розділу XVIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії».
За приписами ч. 13 Розділу XVIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» у разі відокремлення оператор системи розподілу, яким є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», є правонаступником в частині прав і обов'язків, зокрема, пов'язаних із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.
Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі».
Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Замінити позивача відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електричну енергію.
Копію ухвали направити позивачу Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код ЄДРПОУ 41946011) та всім учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Диба
Судове рішення № 74925375, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 19.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/2656/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: