Вирок № 74925188, 12.06.2018, Оболонський районний суд міста Києва

12.06.2018 Справа № 756/5600/18

№ 756/5600/18

Справа № 1-кп/756/877/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» червня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

за участю секретаря : Феняк А.В.,

за участю прокурора: Приходько І.О.,

за участю обвинуваченої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, українки за національністю, громадянки України, розлученої, із вищою освітою, приватного підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.04.2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала у приміщенні магазину «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т. С. Бандери, 15-А, у цей момент у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме - продуктів харчування, що належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в той же час, в тому ж місці, ОСОБА_1 впевнившись, що за її протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяла з полиць прилавку товар, а саме: стегно свинини, вагою 1,552 кг., вартістю 202 грн. 30 коп. без урахування ПДВ; дві банки пива «Tuborg green», вартістю 12 грн. 66 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 25 грн. 32 коп. без урахування ПДВ; печерицю королівську, вартістю 16 грн. 58 коп. без урахування ПДВ; пачку чаю «Грінфілд цейлон» 100г., вартістю 35 грн. 20 коп. без урахування ПДВ, всього товару загальною вартістю 279 грн. 40 коп. без урахування ПДВ, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та сховала вищезазначений товар до своєї жіночої сумки, яку мала в той час при собі, та направилася до виходу з магазину.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 не розплатившись за товар, виконавши всі дії, які вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, пройшла повз лінію кас магазину, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 могла спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 279 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорювала, у скоєному щиро кається

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, те, що вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, покаялася у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи її матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останній покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: стегно свинини, вагою 1,552 кг., дві банки пива «Tuborg green», печерицю королівську, пачку чаю «Грінфілд цейлон» 100г. - залишити за належністю потерпілому ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», код ЄДРПОУ № 35442481; оптичний диск з відеозаписом - зберігати при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В.Жежера