Ухвала суду № 74925063, 25.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13822/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року по цивільній справі № 755/13822/17,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року по справі № 755/13822/17.

Заяву мотивує тим, що у рішенні суду в частині зазначення дати народження відповідача ОСОБА_2 допущено описку, а саме зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року без виклику в судове засідання учасників справи, при цьому приходить до наступного висновку.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2018 року по цивільній справі № 755/13822/17 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЖБК «Кадр» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с. 53-55).

Як убачається із мотивувальної та резолютивної частин рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2018 року, при написанні тексту рішення було допущено описку в частині зазначення дати народження відповідача, а саме помилково зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наданою позивачем копією свідоцтва про народження ОСОБА_2.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що наявна в рішенні суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення до мотивувальної та резолютивної частин рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року у справі № 755/13822/17 (Провадження № 2/755/2984/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово-будівельний кооператив «Кадр» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, де в частині зазначення дати народження відповідача ОСОБА_2 дату «ІНФОРМАЦІЯ_2 змінити на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя