Ухвала суду № 74924930, 25.06.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2720/18

Справа № 754/16524/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника відповідачки про залишення позову без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

У судовому засіданні представник відповідачки подала до суду заяву про залишення позову без руху, зважаючи на те, що позивачка не у повному обсязі сплатила судовий збір. В обґрунтування своєї заяви представник відповідача зазначила, що ціну позову було визначено, виходячи із ціни Договору купівлі-продажу станом на 26.05.2006 року, даний час ціна спірної квартири інша, що підтверджується Звітом про оцінку, що був наданий за заявою відповідачки. Крім того, позивачкою було сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу, при цьому за іншу позовну вимогу вона судовий збір не сплатила. На підставі викладеного представник відповідача просить залишити позов без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання представника, просила його задовольнити.

Позивачка та її представник заперечували проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність. Позивачка також надала суду письмові заперечення щодо даного клопотання.

Представник третьої особи - Відділу ДВС - у судовому засіданні просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом про витребування у відповідачки приміщення квартири АДРЕСА_1, а також про скасування державної реєстрації права власності відповідачки на вказану квартиру.

При подачі позову до суду позивачкою був сплачений судовий збір у розмірі 1380, 00 грн. та 640, 00 грн., тобто на загальну суму 2020, 00 грн.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України, а також вимогам Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік», у ч. 1 ст. 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 1600 грн.

Ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме станом на 01.01.2017 року - 640, 00 грн.

Виходячи з наведеного, позивачка має сплатити суму судового збору, відповідно до встановлених Законом України «Про судовий збір» ставок.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли у позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачка сплатила судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 2020, 00 грн., при цьому нею не був сплачений судовий збір за вимогу немайнового характеру (п. 2 позовних вимог).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із вимогами п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений строк.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, а саме для сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 640, 00 грн.

Що стосується клопотання представника відповідача у частині неповної сплати позивачкою судового збору за вимогу майнового характеру, то слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору визначає суд з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Так, судом при відкритті провадження у справі перевірялося питання правильності сплати судового збору, і було встановлено, що позивачкою судовий збір сплачений, виходячи із вартості квартири, зазначеної у Договорі купівлі-продажу від 26.06.2006 року.

В обґрунтування клопотання представником відповідача наданий Звіт про оцінку, що був виготовлений по заяві відповідачки, де вартість спірної квартири визначена у розмірі 991417, 00 грн.

Однак, слід зазначити, що на даній стадії суд не може визначити дійсну вартість спірного майна, щоб визначити суму судового збору, що необхідно сплатити позивачці, вважає за можливе вирішити це питання під час розгляду справи по суті і з урахуванням вимог ч. 2 ст. 176 ЦПК України, у разі наявності підстав, стягнути недоплачену суму судового збору при прийнятті судового рішення.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання у частині залишення позову без руху через сплату не у повному обсязі судового збору за позовну вимогу майнового характеру, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позову без руху - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: