Ухвала суду № 74924862, 20.06.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5167/18

Справа № 754/7938/18

У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2018 року м. Київ

суддя Деснянський районний суд міста Києва Клочко І.В., розглянувши заяву голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» Панченка Василя Володимировича про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року голова правління ОСББ «Самоврядна громада Жукова-53-А» Панченко В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання загальних зборів ОСББ «Самоврядна громада Жукова-53-А» від 05 червня 2018 року неправомочними та рішення зборів недійсними.

Того ж дня головою правління ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» Панченком В.В. подано заяву про забезпечення позову.

В своїй заяві Панченко В.В. посилається на те, що 05.06.2018р. громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають у гуртожитку ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А», однак не є його членами, в приміщенні ЖЕК 301 по АДРЕСА_1, були скликані та проведені нелегітимні загальні збори ОСББ (без керівника, засновників та решти членів об'єднання) та прийняті рішення щодо зміни назви об'єднання, затвердження нової редакції статуту, зміни складу органів управління об'єднання та керівника.

13.06.2018р. правлінню стало відомо, що зазначені ініціатори та учасники нелегітимних зборів звернулись до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців при Деснянській РДА та безпосередньо до голови РДА з вимогою внести зміни до державного реєстру, що скасування роботи правління та голови правління ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» на підставі прийнятих нелегітимними зборами рішеннями. Враховуючи, що нинішня редакція ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» №2866-14 (що набула чинності 01.07.2015, тобто після утворення ОСББ) не містить виключеної на підставі Закону №417-VIII (417-19) від 14.05.2015 ст.9 «членство в об'єднанні», відповідачі вважають себе автоматично включеними до членства у об'єднанні, а тому і рішення прийняті на зборах від 05.06.2018р. (всупереч статуту, без керівника, засновників та решти членства) - легітимними.

13.06.2017р. службові особи Деснянської РДА у підпорядкуванні яких знаходиться відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, пообіцяли відповідачам всупереч статуту зареєструвати зміни до відомостей про керівні органи об'єднання, надавши відповідачам час для усунення технічних помилок.

З огляду на викладене, голова правління ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» Панченко В.В. просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій з юридичною особою ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» (ідентифікаційний код 39678489) до закінчення розгляду спору по суті та постановлення відповідного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без повідомлення учасників справи.

Частина 2 ст. 149 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 149, ч.3 ст. 150 ЦПК України та вимоги, викладені в заяві про забезпечення позову, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову та співмірність із заявленими позивачем вимогами, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення позову, а викладені обставини в заяві про забезпечення позову дають підстави стверджувати, що невжиття вказаних вище заходів, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» Панченка Василя Володимировича про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій з юридичною особою - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А», ідентифікаційний код - 39678489, до постановлення рішення по справі 754/7938/18 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання загальних зборів ОСББ «Самоврядна громада Жукова-53-А» від 05 червня 2018 року неправомочними та рішення зборів недійсними.

Копію ухвали направити для виконання до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя