Ухвала суду № 74924669, 08.05.2018, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 216/739/18

провадження №2/753/5167/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2018 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви у цивільній справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг», представництва товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» у м. Кривий Ріг про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 (адреса місця проживаня: АДРЕСА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» (місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 182), представництва товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» у м. Кривий Ріг (місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Лермонтова, 29) про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2018 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг», представництва товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» у м. Кривий Ріг про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів передано за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

02 травня 2018 року вищезазначена цивільна справа надійшла на адресу Дарницького районного суду м. Києва та у встановленому ЦПК України порядку передана у провадження судді Колесника О.М.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 274 ЦПК України)

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справу до розгляду та відкрити провадження у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 187, 260-261, 274, 277, 352-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг», представництва товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» у м. Кривий Ріг про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження на 27.11.2018 о 09 год. 15 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 204.

В судове засідання викликати сторін, надіслати позивачу копію ухвали, та відповідачву разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвалу може бути оскаржено у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Колесник