Рішення № 74924655, 21.06.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11072/18

провадження № 2-др/753/22/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"21" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про ухвалення додаткового рішення у справі №753/17921/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року позовні вимоги ТОВ «Перший український експертний центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, задоволено.

В мотивувальній частині рішення судом вирішено питання щодо правомірності стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у сумі 1142,83 грн. та 3% річних у сумі 237,94 грн., проте у резолютивній частині рішення не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача вказаних сум.

Відповідно до ст. 270 ч. 1 п. 1 ЦПК України, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, то слід ухвалити додаткове рішення.

Представник позивача ТОВ «Перший український експертний центр» подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просили постановити додаткове рішення, в якому зазначити про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Перший український експертний центр» інфляційних нарахувань у сумі 1142,83 грн. та 3% річних у сумі 237,94 грн..

У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність, на підставі наявних в матеріалах доказів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Судом ухвалено рішення стосовно стягнення суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, суми судових витрат, однак при стягненні суми основної заборгованості, не було враховано інфляційних нарахувань у сумі 1142,83 грн. та 3% річних у сумі 237,94 грн., тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з цього приводу.

Керуючись ст. 247, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву про прийняття додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (код ЄДРПО 36844047, місцезнаходження: м.Київ, вул. М.Берлінського, 15) інфляційні нарахування у сумі 1142 (одна тисяча сто сорок дві) грн. 83 коп. та 3% річних у сумі 237 (двісті тридцять сім) грн. 94 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же термін з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя