Ухвала суду № 74924583, 21.06.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11184/18

провадження № 4-с/753/190/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Комаревцева Л.В, розглянувши в порядку письмового провадження та підготовки до розгляду скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Приазовський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс", Публічне акціонерне товариство "Банк Альянс", вимогу ОСОБА_2 про зупинення стягнення за виконавчим листом №753/21777/14, виданого 09 вересня 2015 року Дарницьким районним судом м.Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Приазовський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, Департамент ДВС Міністерства юстиції України, ТОВ "Схід Фінанс", ПАТ "Банк Альянс".

Ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва від 21 червня 2018 року провадження за вказаною скаргою було відкрито та призначено судове засідання.

Також, скаржник у скарзі просила суд про зупинення стягнення за виконавчим листом №753/21777/14, виданого 09 вересня 2015 року Дарницьким районним судом м.Києва, оскільки є підстави для зупинення стягнення на підставі виконавчого документа до завершення розгляду цієї скарги.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши додані до скарги документи та вивчивши заяву про зупинення стягнення за виконавчим листом №753/21777/14, виданого 09 вересня 2015 року Дарницьким районним судом м.Києва, вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Аналізуючи матеріали і доводи скарги, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №753/21777/14, виданого 09 вересня 2015 року Дарницьким районним судом м.Києва, оскільки в подальшому це може привести до зволікання із виконанням судового рішення і зменшення ефективності виконавчого провадження.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 13 лютого 2018 року, головним державним виконавцем Приазовського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Воронцовою О.В. відкрито виконавче провадження за документом, який вступив у законну силу, тобто за рішенням суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Схід Фінанс" залишку боргу в сумі 890 000,00 грн..

Суд також враховує, що відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов"язковими до виконання на всій території України. У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обов"язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Як встановлено судом, звертаючись до суду із вимогою про зупинення стягнення за виконавчим листом №753/21777/14, виданого 09 вересня 2015 року Дарницьким районним судом м.Києва, заявник фактично ставить питання про зупинення виконання судового рішення.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №753/21777/14, виданого 09 вересня 2015 року Дарницьким районним судом м.Києва до розгляду скарги по суті, а тому слід відмовити в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 447 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні вимоги ОСОБА_2 про зупинення стягнення за виконавчим листом №753/21777/14, виданого 09 вересня 2015 року Дарницьким районним судом м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.2. ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: