Ухвала суду № 74924454, 25.06.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 369/11616/16-ц

Провадження по справі № 2/752/982/18

У Х В А Л А

25.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.257 ч.1 п.8 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні 14.03.2018 року було встановлено і не заперечувалось представниками позивача, що відповідачу не були надані копії документів, долучених до позовної заяви, а саме: Положення про Київський міський центр зайнятості та наказ про призначення директором Центру ОСОБА_2., в зв`язку з чим суд зобов'язав позивача в строк до 25.06.2018 року надати відповідачу вказані документи.

В судовому засіданні 25.06.2018 року представники позивача копії документів для відповідача не надали, пояснити причини невиконання вимог суду не змогли.

Так як провадження у справі відкрито з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, а позивачем у встановлений судом строк недоліки не усунуто, просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач підтримав клопотання, заявлене його представником.

Представники позивача проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що провадження у справі відкрито на підставі ЦПК України в попередній редакції. На той момент судом не було виявлено будь-яких недоліків позовної заяви, а тому підстав для залишення позову без розгляду немає.

Просять в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрите 13.12.2016 року суддею Києво-Святошинського районного суду м. Києва на підставі ст.122 ЦПК України в редакції, що діяла до 15.12.2017 року.

Цього ж дня копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу.

Як пояснив в судовому засіданні відповідач, про те, що позивачем йому направлено не всі додатки до позовної заяви, йому стало відомо тоді, коли справа вже перебувала в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва.

В підготовчому засіданні 12.04.2018 року судом було задоволено клопотання відповідача та зобов'язано позивача в строк до початку судового розгляду надати відповідачу копіі не отриманих ним додатків до позовної заяви.

В судовому засіданні представники позивача повідомили суд про те, що надати відповідачу копії документів не видалось можливим, оскільки в центральному офісі повідомили про їх відсутність.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З аналізу зазначеної норми випливає, що позовна заява може бути залишена без розгляду з підстав, передбачених ст.257 ч.1 п.8 ЦПК України, якщо судом було надано строк для усунення недоліків, а позивач у встановлений судом строк зазначені недоліки не усунув.

Враховуючи, що судом не постановлювалась ухвала про залишення позовної заяви без руху та не надавався строк для усунення недоліків, встановлений ст.185 ЦПК України, суд вважає клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне на підставі ст.185 ЦПК України залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для доручення до позовної заяви копій Положення про Київський міський центр зайнятості та наказу №125 к від 16.03.2011 року про призначення ОСОБА_2. на посаду директора Київського міського центру зайнятості.

Керуючись ст.ст.177,185, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Позовну заяву Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: