Ухвала суду № 74923620, 25.06.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/422/18 Справа № 704/16/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції

УХВАЛА

25 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,з участю прокурора ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_6, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Соломки І.А., Поєдинка І.А., Торопенка М.О. від участі у розгляді подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, п.3, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 255 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_6, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав заяву про відвід колегії суддів Соломки І.А., Поєдинка І.А., Торопенка М.О., з тих підстав, що в судове засідання було викликано захисників ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, незважаючи на те, що обвинувачені відмовилися від вказаних захисників в порядку, передбаченому КПК України. Таким чином вважає, що колегія суддів упереджено ставиться до обвинуваченого ОСОБА_7, що викликає сумнів у їх безсторонності.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що заява адвоката ОСОБА_6, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Соломки І.А., Поєдинка І.А., Торопенка М.О. не підлягає до задоволення, оскільки відсутні обґрунтовані підстави для відводу колегії суддів, передбачені статтями 75 та 76 КПК України.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Соломки І.А., Поєдинка І.А., Торопенка М.О.

Головуючий :

Судді :