Ухвала суду № 74923611, 25.06.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/455/18

2/707/572/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з вимогою про виселення вказаних осіб з житлового будинку зі зняттям з реєстраційного обліку.

У судові засідання, які призначені на 04.06.2018 р. та на 25.06.2018 року представник позивача не з’явився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштове повідомлення про вручення та дані про відстеження поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, заява про слухання справи за його відсутності у матеріалах справи відсутня та до суду не надходила.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать конверти, які повернулись на адресу суду із зазначенням причини повернення – за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ПАТ КБ “Приватбанк” необхідно залишити без розгляду, оскільки згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, у випадку коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її складення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя В. В. Морозов