Ухвала суду № 74923553, 25.06.2018, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/635/18

Номер провадження № 2-а/708/4/18

У Х В А Л А

25 червня 2018 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 708/635/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним рішення Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області № 536 від 16.11.2017 року щодо відмови у призначенні пенсії та про зобов`язання відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах з дня подання заяви про її призначення.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

Статтею 19 КАС України визначено юрисдикцію адміністративних судів, в тому числі і на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження (п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України).

Разом з тим, ст. 20 КАС України передбачено порядок розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, де зокрема ч. 1 даної статті визначено категорії справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Судячи з наведеного в ч. 1 ст. 20 КАС України переліку, категорія справ щодо спорів фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності відсутня.

А за приписами ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Виходячи з цього, вказана позовна заява предметно не підсудна Чигиринському районному суду Черкаської області і повинна розглядатися Черкаським окружним адміністративним судом.

А п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв’язку з цим вказана справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 20, ст. 29 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя