Ухвала суду № 74923453, 21.06.2018, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua

________________________________

Єдиний унікальний номер: 694/416/17

У Х В А Л А

21.06.2018 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді: Воронкової І.Г.

суддів: Дьяченка Д.О.,

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.

за участю прокурора: Джугана В.В.

потерпілої ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження № 12017250140000062 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про затримання обвинуваченого з метою його приводу, так як останній обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ухвалою Тальнівського районного суду від 30.01.2018 йому було продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12.04.2018 року. З 12.04.2018 ОСОБА_4 знаходиться на волі. На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, так як останні проживають з ним в одному селі, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому необхідно обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник заперечив проти клопотання прокурора та пояснив, що з самого ранку і до початку судового засідання він неодноразово розмовляв по телефону з обвинуваченим ОСОБА_4, який повідомив, що їде автобусом на судове засідання. На даний час він не знає причини неявки обвинуваченого до суду, так як не має з ним зв'язку. Просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора до з'ясування обставин неявки обвинуваченого до суду, в зв'язку з чим розгляд справи відкласти.

Потерпіла підтримала заявлене прокурором клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 30.01.2018 року дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою було продовжено до 12.04.2018 року. З 12.04.2018 обвинувачений перебуває на волі.

На призначений день судового засідання ОСОБА_4 до суду не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Наслідки неприбуття обвинуваченого у судове засідання визначені у ч. 1 ст. 323 КПК України, відповідно до якої якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що в силу ст. 189 КПК України на даний час недостатньо підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду, незаконно впливає на потерпілу чи свідків та перешкоджає кримінальному провадженню іншим чином, тому відсутні підстави для його затримання з метою приводу, але враховуючи те, що він в судове засідання не з'явився та не виконав свого обов'язку повідомляти суд про причини неявки, і оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути у його відсутності, суд вважає доцільним вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом застосування до нього примусового приводу.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставити його в зал судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області на 03.07.2018 року на 10.00 год.

Виконання ухвали доручити працівникам Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Оголосити перерву в розгляді справи до 03.07.2018 року на 10.00 год.

Контроль за виконнаням ухвали покласти на процесуального прокурора Джугана В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22.06.2018 року.

Головуюча: І.Г. Воронкова

Судді Д.О. Дьяченко

ОСОБА_1