Рішення № 74923365, 17.05.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11319/17

Провадження № 2/712/198/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді – ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі – МОГИЛА І.С.

з участю позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

третіх осіб – ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, треті особи приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, вказуючи те, що 31 травня 2017 року помер його батько, ОСОБА_6. Після його смерті залишилось спадкове майно, земельна ділянка площею 4,13 га, розташована в адміністративних межах Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 19/50 частки квартири № 814 за адресою м. Черкаси, вул. Ярославська, будинок 10 загальною площею 44,8 кв. м.; автомобіль FORD -TRANSIT номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2, 2004 р. випуску, причіп легковий -В саморобний реєстраційний номер НОМЕР_3 2001 року випуску; мотоцикл МТ10-36, 1984 року випуску державний реєстраційний номер 49-74 ЧКС та грошові кошти які рахуються на картках рахунки які ОСОБА_6 згідно договорів з ПАТ КБ «Приватбанк» відкривав в цьому банку. Померлий заповіту не складав. Звернувшись до нотаріуса про прийняття спадщини, отримав відмову, оскільки його батька за життя не встиг оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку, що належала його матері (бабусі позивача), у зв’язку з чим звернувся за захистом своїх прав до суду.

В уточненій позовній заяві просив суд встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла 26.02.2016 р. є матір’ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 31.05.2017 р. та є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_6, померлого 31 травня 2017 року на земельну частку (пай) розміром 4,13 умовних кадастрових гектарів, що до смерті належав ОСОБА_7, яка померла 26 лютого 2016 року та знаходиться в адміністративних межах Мокрокалогірської сільської ради Катеринопільского району Черкаської області, яка належала спадкодавці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії RA № 078331, виданого 15 жовтня 2004 року Катеринопільським районним відділом земельних ресурсів, Черкаської області; земельну ділянку площею 1000 кв. м., розташованої по вул. Онопрієнка, 30 на території Черкаської міської ради; 19/50 частки квартири № 814 за адресою м. Черкаси, вул. Ярославська, 10 загальною площею 44,8 кв. м.; автомобіль FORD -TRANSIT номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2, 2004 р. випуску; причіп легковий -В саморобний реєстраційний номер НОМЕР_3 2001 року випуску; мотоцикл МТ10-36, 1984 року випуску державний реєстраційний номер 49-74 ЧКС та грошові кошти які рахуються на картках рахунки які ОСОБА_6 згідно договорів з ПАТ КБ «Приватбанк» відкривав в цьому банку.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 31 травня 2017 року помер батько позивача, ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-СР № 307763 від 31.05.2017.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,13 га, розташованої в адміністративних межах Мокрокалигірської сільської ради, Катеринопільського району Черкаської області. Цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того, спадщина відкрилась на 19/50 частки квартири № 814 за адресою м. Черкаси, вул. Ярославська, будинок 10 загальною площею 44,8 кв. м.; автомобіль FORD-TRANSIT номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2, 2004 р. випуску, причіп легковий -В саморобний реєстраційний номер НОМЕР_3 2001 року випуску; мотоцикл МТ10-36, 1984 року випуску державний реєстраційний номер 49-74 ЧКС та грошові кошти які рахуються на картках рахунки які ОСОБА_6 згідно договорів з ПАТ КБ «Приватбанк» відкривав в цьому банку.

Позивач є сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач будучи спадкоємцем першої черги, звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини.

10.05.2018 року своїм листом № 142/02-14 приватний нотаріус ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_1 про неможливість оформлення спадкових прав на майно у зв’язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів та рекомендувала звернутися до суду для вирішення даного питання.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із інформаційної довідки зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зведено спадкову справу. Із наданих до суду копії матеріалів спадкової справи встановлено, що дана справа заведена за заявою позивача ОСОБА_1, інші спадкоємці до нотаріуса не звертались. Судом направлено запит до першої Черкаської державної нотаріальної контори щодо

У відповідності з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину підлягають розглядові в судовому порядку. При цьому, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Катеринопільского районного нотаріального округу ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_7, яка померла 16.02.2016 року із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_6 (батько позивача). За його заявою була заведена спадкова справа, проте свідоцтво про право на спадщину не було видано. Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, померлий ОСОБА_6 не оформив своїх спадкових справ, оскільки захворів та 31.05.2017 року помер. Також у даній відповіді нотаріус повідомляє, що інші спадкоємці із заявами до нотаріуса не звертались.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 дійсно була матір’ю померлого ОСОБА_6 (батька позивача), а отже позивач є в свою чергу її онуком, що підтверджується довідкою Мокрокалигірської сільської ради Катернопільского району.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач будучи спадкоємцем за законом, з незалежних від нього підстав позбавлений можливості оформити право власності в нотаріальному порядку на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 4,13 умовних кадастрових гектарів та знаходиться в адміністративних межах Мокрокалогірської сільської ради Катеринопільского району Черкаської області, яка належала ОСОБА_7 (бабі позивача) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії RA № 078331, виданого 15 жовтня 2004 року Катеринопільським районним відділом земельних ресурсів, Черкаської області належність якого спадкодавцю документально підтверджена, чим порушені його права та законні інтереси.

Також в судовому засіданні встановлено, що позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на кошти померлого ОСОБА_6, що знаходяться на рахунках КБ «Приватбанк», оскільки у нього відсутні оригінали депозитних договорів, у зв’язку з чим суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на дані кошти в порядку спадкування за законом.

Що стосуються вимоги позивача в частині визнання права власності на інше спадкове майно, про яке він вказує в позові, остання не підлягає до задоволення, оскільки позивач не позбавлений оформити свої спадкові права на нього у нотаріальній конторі.

За таких обставин суд, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 263-265, 267 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 31 травня 2017 року на земельну частку (пай) розміром 4,13 умовних кадастрових гектарів, що до смерті належав ФедоренкоОльзі Олександрівні, яка померла 26 лютого 2016 року та знаходиться в адміністративних межах Мокрокалогірської сільської ради Катеринопільского району Черкаської області, яка належала спадкодавці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії RA № 078331, виданого 15 жовтня 2004 року Катеринопільським районним відділом земельних ресурсів, Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 31 травня 2017 року на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих на ім’я ОСОБА_6, у Публічному Акціонерному Товаристві ОСОБА_9 «Приватбанк».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Головуючий :