Постанова № 74923087, 25.06.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25 червня 2018 рокуСправа №: 695/1723/18

Номер провадження 3/695/1010/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О. розглянувши матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомо, непрацюючого

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшло декілька адміністративних матеріалів по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, тому суд відповідно до ст.36 КУпАП вважає за доцільне об’єднати їх в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 020930 від 30.05.2018 гр. ОСОБА_1 30.05.2018 р. о 14 год. 10 хв. на 122 км а/д Бориспіль-Запоріжжя керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння , чим порушив п.п. 2.9 (а) ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 386425 від 30.05.2018 гр. ОСОБА_1 30.05.2018 р. о 14 год. 10 хв. на 122 км а/д Бориспіль-Запоріжжя керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням , виїхав на праве узбіччя, з’їхав у кювет та скоїв наїзд на дерево, в наслідок чого автомобіль перевернувся. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що він випив три пляшки безалкогольного пива, чому лікар дав висновок, що він був в стані алкогольного сп’яніння, він не знає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп’яніння від 30.05.2018 р. о 15 год. 15 хв. , згідно якого під час дослідження алкоголь в крові ОСОБА_1 становить 2,51%.

Під час розгляду матеріалів гр. ОСОБА_1 вину у ДТП визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, що додані до протоколу. Протоколом №102 медичного огляду на стан сп’яніння від 30.05.2018 р., з якого встановлено, що під час дослідження на пристрої Алконт наявність алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 2,51%.

Суддя, дослідивши матеріали справ, вважає, що ОСОБА_1В вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП – як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та ст.124 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» передбачено у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, справляння судового збору в сумі 352,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124,130, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Об’єднати в одне провадження адміністративну справу № 695/1723/18 номер провадження № 3/695/1010/18 та справу № 695/1724/18 номер провадження № 3/695/1011/18 відносно ОСОБА_1 та присвоїти об’єднаній справі № 695/1723/18 номер провадження № 3/695/1010/18.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору, який зарахувати на рахунок 31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Таратін