Рішення № 74923042, 25.06.2018, Кам'янський районний суд Черкаської області

25.06.2018 Справа № 696/488/18

2/696/279/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Ткачук Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає по вул. Зеленій, б. 118, в м. Кам’янка Черкаської області) до ОСОБА_2 (проживає по вул. Шевченка, б. 16а, кв. 76 в м. Кам’янка Черкаської області) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №8. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешка з Позивачем.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вини мають різні погляди на сімейне життя, в зв’язку з чим між ними припинені сімейні відносини з травня 2018 року. Спільне господарство не ведеться, на примирення Позивач не згодна.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі просить його задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з’ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків

Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 17 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, судом також встановлено, що між сторонами припинені подружні відносини. За весь цей час сторони не досягли примирення. Позивач категорично заперечує проти примирення та збереження шлюбу.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Суд враховує, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, у зв’язку з чим сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, за весь цей час сторони не досягли примирення, а тому шлюбні відносини між сторонами носять формальний характер.

Примирення між подружжям не можливе та це буде суперечити інтересам та волі позивача.

Позивач бажання для примирення та збереження сім’ї не проявила та більше того категорично наполягала на його розірванні, зазначаючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам.

З урахуванням того, що шлюб являється добровільним союзом чоловіка та жінки, а Позивач бажає його розірвати і це являється її дійсною волею, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати суд враховує положення ч. 2 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачами до початку розгляду справи по суті визнано позов.

Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, що становить 352,40 грн., підлягають поверненню позивачу з державного бюджету, а інші 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, що становить 352,40 грн., стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, -

УВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (проживає по вул. Зеленій, б. 118, в м. Кам’янка Черкаської області) до ОСОБА_2 (проживає по вул. Шевченка, б. 16а, кв. 76 в м. Кам’янка Черкаської області) про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (проживає по вул. Зеленій, б. 118, в м. Кам’янка Черкаської області) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає по вул. Шевченка, б. 16а, кв. 76 в м. Кам’янка Черкаської області), зареєстрований 17 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №8, - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Зайченко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає по вул. Шевченка, б. 16а, кв. 76 в м. Кам’янка Черкаської області) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (проживає по вул. Зеленій, б. 118, в м. Кам’янка Черкаської області), 50 відсотків понесених нею судових витрати, що становить 352 грн. 40 коп.

Повернути з державного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (проживає по вул. Зеленій, б. 118, в м. Кам’янка Черкаської області) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, згідно квитанції № 46 від 18.05.2018 року, які були сплачені на розрахунковий рахунок 31219206700164, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО отримувача: 854018, код отримувача: 36775216.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Кам’янський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. (п.15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: