Ухвала суду № 74923022, 25.06.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №694/523/18

провадження № 2/694/289/18

У Х В А Л А

25.06.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавиці А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі співвідповідачів, витребування доказів та оголошення перерви у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар України»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО СІТІ»,третя особа без самостійних вимог;Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання права власності та зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Звенигородського районного суду знаходиться цивільна справа №694/523/18, провадження №2/694/289/18 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Єврокар Україна», ТОВ «Лізингова компанія «АВТО СІТІ», третя особа Дарницький РВ ДВС про визнання права власності на легковий автомобіль ЗАЗ Vida, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузову/шассі Y6DSF69Y0F0014598, № двигуна F15S3150220647, об’єм двигуна 1498см.куб., який придбаний у відповідачів на умовах договору фінансового лізингу №2369 від 26.05.2017 року, та зняття з нього арешту.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі співвідповідачів, витребування доказів та оголошення перерви у підготовчому засіданні,мотивуючи тим, що відповідно до п.2 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» №5 від 03.06.2016 року відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно.Відповідно до ухвали Звенигородського районного суду про відкриття провадження у справі від 14.05.2018 року для визначення належного відповідача зобов’язано Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва надати належним чином завірені копії рішення органу, на підставі якого відкрито виконавче провадження, та копію постанов про відкриття виконавчого провадження та постанови про накладення арешту (заборони відчуження).В копіях документів виконавчого провадження, наданих третьою особою, є перелік осіб, в інтересах яких накладено арешт на спірне майно, викладений у постановах про накладення арешт, але відсутні копії рішення органу, на підставі якого відкрито виконавче провадження, та копії постанов про відкриття виконавчого провадження, а в наявних документах відсутні їх адреси, що унеможливлює повідомити їх про судовий спір.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд без участі та просить суд задовольнити дане клопотання.

Відповідачі ТОВ «Єврокар Україна», ТОВ «Лізингова компанія «АВТО СІТІ» та третя особа Дарницький РВ ДВС належним чином повідомлені про час та місце розгляду, в підготовче судове засідання не з’явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Зокрема,третя особа Дарницький РВ ДВС на адресу суду надіслали письмове заперечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів та оголошення перерви у підготовчому засіданні, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи, що ухвала суду про витребування доказів належним чином не виконана, а до суду від ВДВС надійшло тільки заперечення проти позову з копіями матеріалів виконавчого провадження, але витребувані документи відсутні, що унеможливлює можливість позивача належним чином повідомити відповідачів про суть спору, за таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів та оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.43,51,84,182,183,198,258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та оголошення перерви у підготовчому засіданні – задовольнити.

Зобов"язати третю особу - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва надати суду копії постанов про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчих листів, виданих на імя нижчевказаних осіб чи інший документ, де відображена повна адреса місця проживання нижче перерахованих осіб, їх засоби зв’язку та електрона адреса (пошта) при наявності, а саме:

1. ОСОБА_3, Київський р/с м.Полтави.

2. ОСОБА_4, Лисичанський м/с, Луганська область.

3. ОСОБА_5, Дарницький р/с м. Київ.

ОСОБА_6, Новоград-Волинський мрс,Житомирська область.

5. ОСОБА_7, Павлоградський мрс, Дніпропетровська область.

6. ОСОБА_8, Сквирський район, Київська область.

7. ОСОБА_9, Мурованокуриловецький р/с, Вінницька область.

8. ОСОБА_10, Красноградський р/с, Харківська область.

9. ОСОБА_11, Першотравневий р/с м. Чернівці.

ОСОБА_12, Нікопольський МРС Дніпропетровська область.

ОСОБА_13, Вінницький м/с, Вінницька область.

12.Шадура ОСОБА_14, Краснопільський р/с, Сумська область.

ОСОБА_15, Березнегуватський р/с, Миколаївська область.

14.Андрієш ОСОБА_16, Дзержинський м/с, Донецька область.

ОСОБА_17, Першотравневий м/с, Дніпропетровська область.

16.Гончарук ОСОБА_18, Острозький р/с, Рівненська область.

17.Меленич ОСОБА_19, Кіровоградський р/с Кіровоградська область.

ОСОБА_20, Андрушівський р/с, Житомирська область.

19.Заєць ОСОБА_21, Дарницький р/с м. Києва.

ОСОБА_22, Кремінський р/с, Луганська область.

ОСОБА_23, Павлоградський МРС, Дніпропетровська область.

22. ОСОБА_24, Павлоградський МРС Дніпропетровська область.

ОСОБА_25, Жовтневий р/с м. Дніпропетровська.

ОСОБА_26, Лубенський МРС Полтавська область.

ОСОБА_27, Устинівський р/с, Кіровоградська область.

ОСОБА_28, Дарницький р/с м.Києва.

27.Мисик ОСОБА_29, Новомосковський мрс, Дніпропетровська область.

28.Дроф ОСОБА_30, Петриківський р/с, Дніпропетровська область.

ОСОБА_31, Семенівський р/с, Полтавська область.

30. ОСОБА_32, Білопільський р/с, Сумська область.

ОСОБА_33, Тернівський м/с Дніпропетровська область.

ОСОБА_34, Петриківський район, Дніпропетровська область.

33.Петраш ОСОБА_35, Кіровоградський р/с, Кіровоградська область.

34. ОСОБА_36, Хмельницький МРС, Хмельницька область.

35.Таран ОСОБА_37, Бериславський р/с, Херсонська область.

36.Федорушта ОСОБА_38, Бахмацький р/с, Чернігівська область.

37. ОСОБА_39, Первомайський МРС Миколаївська область.

38. ОСОБА_40, Гайворонський р/с, Кіровоградська область.

39.Гадюка ОСОБА_41, Орджонікідзевський м/с, Дніпропетровська область, м. Покров.

ОСОБА_42, Очаківський МРС Миколаївська область.

ОСОБА_43, Оржицький р/с, Полтавська область.

ОСОБА_44, Летичівський р/с, Хмельницька область.

ОСОБА_45, Довгинцівський р/с м. Кривого рогу.

ОСОБА_46, Індустріальний р/с м.Дніпропетровська.

ОСОБА_47, Томаківський р/с, Дніпропетровська область.

46.Ропай ОСОБА_48, Красноградський р/с, Харківська область.

ОСОБА_49, Бахмацький р/с, Чернігівська область.

48.Косолап ОСОБА_50, Комсомольський м/с, Полтавська область.

49. ОСОБА_51, Криворізський р/с, Дніпропетровська область.

50.Сахно ОСОБА_52, Богодухівський р/с, Харківська область.

51.Дегтяр ОСОБА_53, Пятихатський р/с, Дніпропетровської області.

ОСОБА_54, Маловисківський р/с, Кіровоградська область.

ОСОБА_55, Маловисківський р/с, Кіровоградська область.

ОСОБА_56, Верховинський р/с, Івано-Франківська область.

55.Гульок ОСОБА_57, Новозаводський р/с м. Чернігова.

ОСОБА_58, Кіровський р/с м.Кіровограда.

57.Дзіх ОСОБА_59, Краматорський м/с Донецької області.

58.Тризна ОСОБА_60, Орджонікідзевський м/с Дніпропетровської області

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.07.2018 року до 10.00 год.

Роз»яснити третій особі Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м.Києва , що ухвалу суду необхідно виконати до 13.07.2018 року.

Ухвалу суду для виконання направити до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві за адресою: 02121, м. Київ, проспект Миколи Бажана, буд.7-Є та роз’яснити начальнику відділу ДВС, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів після її оголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя