Ухвала суду № 74923000, 23.06.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1734/18

номер провадження 1-кс/695/396/18

Номер рядка у звіті 23

У Х В А Л А

ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ

23 червня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Степченко М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю слідчого Пустовіт А.С.

розглянув клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Дорожньо - будівельне управління «Аерошляхбуд», зловживаючи своїм службовим становищем у серпні 2013 року під час виконання відповідно до договору від 12.08.2013 №44, укладеного із Службою автомобільних доріг у Черкаській області, поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-2409 від М-03 Драбів - Золотоноша в адміністративних межах Драбівського району Черкаської області на відрізках км 10+845-км 10-996, км 11+843-км12+010, км13+129-км 13+689, 14+23-км14+540, протиправно заволоділи бюджетними коштами в особливо великих розмірах, а саме в сумі понад 1,9 млн. грн.

За даним фактом 16.05.2014 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014250000000115 від 16 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК КК України.

Слідством встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні посадові особи Служби Автомобільних доріг в Черкаській області.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження в слідчого виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та будуть визнаними речовими доказами в кримінальному провадженні. Такими документами є

1) Наказ про розподіл обов’язків першого заступника начальника САД у Черкаській області ОСОБА_3, дійсного у 2013 році.

2) Положення відділу якості технічного контролю та нових технологій САД у Черкаській області, дійсного у 2013 році.

3) Акт виконаних робіт форми КБ-2в №б/н від 21.08.2013 року на суму 2985794 грн. за договором №3/2-11 від 28.12.2011 року, д/у №11 від 25.06.2013 року з візою та печаткою інженера відділу технічного контролю, якості та нових технологій ОСОБА_4

4) Акт виконаних робіт форми КБ-2в №б/н від 17.07.2013 року на суму 1167722 грн. за договором №3/2-11 від 28.12.2011 року, д/у №11 від 25.06.2013 року з візою та печаткою інженера відділу технічного контролю, якості та нових технологій ОСОБА_4

5) Акт виконаних робіт форми КБ-2в №б/н від 21.08.2013 року на суму 1949350 грн. за договором №44 від 12.08.2013 року, з візою та печаткою інженера відділу технічного контролю, якості та нових технологій ОСОБА_4

6) Акт виконаних робіт форми КБ-2в №б/н від 28.10.2013 року на суму 105858 грн. за договором №1-13 від 06.09.2013 року, з візою та печаткою інженера відділу технічного контролю, якості та нових технологій ОСОБА_4

7) ДБН Д. 1.1-1-2000, СОУ 42.1-3741918-050:2012; СОУ 42.1-37641918-085:2012; СОУ 45.2-00018112-035:2010; СОУ 45.2-00018112-071:2011, чинними на період часу з 17.07.2013 року по 28.10.2013 року.

У судовому засіданні слідчий повністю підтримав клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, представники Служби автомобільних доріг в Черкаській області для розгляду клопотання не викликалися.

Суддя, вислухавши прокурора, та дослідивши матеріали вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вказані в клопотанні документи мають вагоме значення для повного і всебічного з’ясування обставин вчинення кримінального правопорушення і без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1 погоджене із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_2 – задовольнити.

Надати прокурору Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_2, старшому слідчому Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні Служби автомобільних доріг в Черкаській області, адреса: м. Черкаси, Бульвар Шевченка, 389, а саме:

1) Наказу про розподіл обов’язків першого заступника начальника САД у Черкаській області ОСОБА_3, дійсного у 2013 році.

2) Положення відділу якості технічного контролю та нових технологій САД у Черкаській області, дійсного у 2013 році.

3) Акт виконаних робіт форми КБ-2в №б/н від 21.08.2013 року на суму 2985794 грн. за договором №3/2-11 від 28.12.2011 року, д/у №11 від 25.06.2013 року з візою та печаткою інженера відділу технічного контролю, якості та нових технологій ОСОБА_4

4) Акт виконаних робіт форми КБ-2в №б/н від 17.07.2013 року на суму 1167722 грн. за договором №3/2-11 від 28.12.2011 року, д/у №11 від 25.06.2013 року з візою та печаткою інженера відділу технічного контролю, якості та нових технологій ОСОБА_4

5) Акт виконаних робіт форми КБ-2в №б/н від 21.08.2013 року на суму 1949350 грн. за договором №44 від 12.08.2013 року, з візою та печаткою інженера відділу технічного контролю, якості та нових технологій ОСОБА_4

6) Акт виконаних робіт форми КБ-2в №б/н від 28.10.2013 року на суму 105858 грн. за договором №1-13 від 06.09.2013 року, з візою та печаткою інженера відділу технічного контролю, якості та нових технологій ОСОБА_4

7) ДБН Д. 1.1-1-2000, СОУ 42.1-3741918-050:2012; СОУ 42.1-37641918-085:2012; СОУ 45.2-00018112-035:2010; СОУ 45.2-00018112-071:2011 чинними на період часу з 17.07.2013 року по 28.10.2013 року.

Ухвала дійсна протягом місяця з дня її постановлення – до 23.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України – у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_5