Ухвала суду № 74922885, 22.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/8335/16-ц Головуючий суддя І інстанції Майстренко О. М.

Провадження № 22-ц/790/4000/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Піддубного Р.М.,

суддів колегії: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповдііальністю «Юридчна фірма «АРІЕС» на рішення Московського районного суду м.Харкова від 16 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Земельний банк», третя особа – Акціонерне товариство закритого типу «Гея» про визнання припиненим договору іпотеки, -

встановив:

Ухвалою Верховного суду від 03 травня 2018 року касаційну скаргу ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС» задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 31 січня 218 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

19 червня 2018 року справа надійшла до апеляційного суду Харківської області, розподілена відповідно до вимог ст..11-1 ЦПК України та визначено склад колегії: суддю-доповідача ОСОБА_4, суддів Котелевець А.В., Тичкову О.Ю.

Враховуючи положення ч.13 ст.7, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України розгляд судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Судове засідання у такому випадку не проводиться.

Оскільки по справі за апеляційною скаргою відкрито провадження у справі, підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи та вважає, що з урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13. ст.7 УПК України необхідно справу прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Земельний банк», третя особа – Акціонерне товариство закритого типу «Гея» про визнання припиненим договору іпотеки та призначити до розгляду судом апеляційної інстанції в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В.Котелевець

ОСОБА_2